  |
https://news.yahoo.co.jp/articles/5d098b4497766bc60430889e693f56d18051d2a3 より
消費税法で定められている消費税の納税義務者は、消費者ではなく事業者だ。私たちが消費税だと思って払っているのは、商品の一部価格に過ぎない。レシートには商品価格の110分の10の金額が消費税として単に記載されているだけなのだ。
「多くの国民はここで引っかかると思うんですが、日常的にレシートで消費税〇〇円と書かれたのを見て、洗脳されてしまっているのです」
これはインボイス制度反対論者からのよくある指摘だが、この考え方は誤っていると思う。インボイス制度に対する反対の声は理解できるが、誤った情報を元に語気を強めると、反対論者の信用そのものを失ってしまう可能性があると思う。自分は会計のエキスパートでもなんでもないので、逆に自分のほうが間違っていたら教えてほしい。（国民はバカだからすっかり騙されている、と言わんばかりの物言いも引っかかる）
例えば消費税法にはこうある。
第四条 国内において事業者が行つた資産の譲渡等（特定資産の譲渡等に該当するものを除く。第三項において同じ。）及び特定仕入れ（事業として他の者から受けた特定資産の譲渡等をいう。以下この章において同じ。）には、この法律により、消費税を課する。
ここには、事業者が行った資産の譲渡等に消費税を課すことが明記されており、消費者のみが免税されるという内容は記されていない。そもそも、消費者に食品を販売するとき、イートインとテイクアウトで税率が変わり、それが厳しく定められているのはそれが税金である証拠ではないか。
また、消費者が消費税を払っていない証拠として、元記事には以下のような文がある。
例えば110円の商品があり、レシートに《消費税10円》と書かれていると、消費税額は10円のように思える。しかし、店側が仕入れに33円を払っていれば、粗利益は77円。ここに110分の10を掛けた約7円が、実際に納める消費税額だ。
これもおかしいと思う。店が商品の仕入れに33円を払うとき、その33円のうち3円（10%）は仕入れ元が支払っている。つまり、消費者が支払った消費税の10円は、店7円と仕入元3円の合計で10円として国庫に納められることになる。
要するに、消費者から事業者へ、そして仕入元やそのさらに上流の事業者へと、納税の責任が伝播していき、最終的には消費者が支払った額がおおむね全額国庫に納められる仕組みとなっているのだと理解している（消費税の転嫁という）。
消費税って名前なだけで消費者が払っていないのは事実
でも、そのもとになるお金は消費者の財布の中にありますよね。
税務署に消費税を直接納付してるのは業者だけという意味では、国民は消費税を税務署に直接的に納付していないのは事実だけど、 それをもって、国民は消費税を納めなくて済むのだと...
バカはお前 消費税を払っているのは苦しい生活をしている個人事業主 消費者なんて個人事業主のことも考えずに大企業の商品を買うバカだろ
個人事業主の商品を買わずに大企業の商品を買うバカな消費者で大変申し訳ございませんでした。 土下座で謝罪いたします。
ということは、個人事業主だけ壊滅させれば、消費税は誰も納めなくて済むことになりませんか。 悪しき消費税を無くすために、個人事業主を自己破産させるのが社会のためになるので...
お店は別に消費税分を取らなくていいんだよ 単に価格に消費税分を上乗せしてるだけ あれは義務じゃなくて任意 本体価格、税込価格って言うけどあれは方便 消費税は預り金ではなく対...
消費税がなくなっても値段が下がるわけ無いんだよね れいわとかはそこを勘違いしている 消費税がゼロになって得するのは企業だけなんだよ
よく読みなさいよ。 消費者は、消費税の実質的負担者ではある と断定されてるやん。
企業努力で消費者に負担させないのが本来の役目だけどね ただ値上げするだけなら馬鹿でもできる
よく読みなさいよ 実質的には消費者が消費税を払ってることになるのかもしれないが、法的にはそうはなってないという話
18
