■元電通マンの人へ

私は国家公務員ですが、あの記事を見て衝撃を受けました

というのも、公務員は自分の所属する母体をよくするために働きますが、元電通マンの方は、自治体が抱える問題にコミットしておらず、「自分にとって都合の悪い部分」を「自治体の短所」と混同して、嘆いていたからです。自治体のために提言されているものは、なに一つ見えませんでした。

この記事を、真庭市の人々や、真庭市長が見たらどういう気持ちになるんだろうと思いました。

採用面接で、何と言ったら、この人は受かったんだろうと疑問でなりませんでした。

私は今まで3県での業務を経験し、市町村を指導する立場にある時もあったため、首長とご挨拶させていただく機会を多く頂きました。そこで感じたことは、各市町村において、首長によって、行政の重心が様々ということです。国家公務員の我々と地方公務員のレーゾンデートルの在り方を比べることはできないと思いました。なので、同じ公務員だからといって、もっともらしいことはいえないと思います。

とはいえ、共通していることは「市民(国民)が何を求めていて、それをより多くの人が享受できる喜びに変えていくか、悲しみを取り去るか」ということだと考えます。

上記のように考えていた私にとって、彼の意見はおおよそ理解できるものではありませんでした。

彼にとって現時点で問題であることが、行政に何ひとつ結びついていなかったからです。

確かに公務員は民間企業からすれば、物事の進み具合の歯痒さったらありません。まあ、全て法令、先例に根拠がなければ行政活動を行えないからです。国民の皆様から預かった税金を使う以上、明確な根拠のない行政活動はできないのです。

公務員体質というものはあると思います。

私も当庁に長らく続く悪き風習を変えようとしたときの、柔らかな逆風は今でも忘れられません。

しかし、確実に仕事をこなして信用を得て、コンセンサスを得ていけば、本当に必要な改革なら、通すことができます。

この摂理は官民問わないのではないでしょうか。

求められる役割を果たすことが、第一歩だと考えます。

それが本人にとって苦痛なのであれば、公務員としてではなく、別のかたちでアプローチした方がいいのかもしれません。

Permalink | 記事への反応(3) | 21:36

ツイートシェア