■anond:20200823183925

そもそもその文章の論理構造が不確かなんだが

文脈と合わせて判断すると、子供(乳幼児)の画像でもネットに一度流布すると消せないデジタルタトゥー(=プライバシーの侵害)になるから虐待だ、と言いたいのか？

タトゥーになるということは、本人に嫌なものだという認識があるということだ。

プライバシーというのはな、自分の流布されたくない類の個人情報を本人がコントロールするための権利なんだよ。

赤ちゃんの時の顔写真というのは、常に秘匿したいほどの深刻な個人情報にあたると本気で思っているのか？

まあ障害が見て取れる等のよっぽど特徴的な容貌であれば、育って自我が確立した頃にそれをプライバシー案件だと判断する場合もあるかもしれんが、一般的にはそこまでセンシティブ情報ではない。大して個人差もないし。

赤ちゃんの顔をあげただけですぐさま虐待だと謗る人が押しかけてくる世の中があるとしたら健全とは言い難い。胎児のエコー写真でも怒るのか？

親の監視下を離れて幼稚園に行く(=社会性が生まれる)ようになった後なら人相や土地が分かるものを公開することに慎重になるべきなのは言うまでもないが、赤ちゃんだぞ？

まあよっぽどの芸能人レベルでないとネットで赤ちゃん画像を全世界公開する意義は疑わしいとはいえ、一般人でも写真でもって親となった喜びを共有したくなる人がいるということも汲んであげてもいいんじゃないか？

おそらくそういう部分よりも、親が勝手に自分以外の人物を載せるという行為自体に嫌悪感を抱いているんじゃないか？

だとしたらデジタルタトゥーを持ち出すのは見当違いだ。単純に、個人的な倫理観の押し付けにすぎない。

世の中にはいろんな倫理やいろんな正義があって、それらは混在したままで可能な限り許容されるべきだ。法に反しない限り。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:14

ツイートシェア