■釣りを釣りと見分けられない人間に投書を読むのは難しい

「2年ほど前に大病で入院した料理が得意な夫のレシピメモを、断捨離性分の妻がそっと処分。それに激怒した夫は間もなく帰らぬ人に。今も後悔している」～妻の投書にざわつく人々 - Togetter

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1358580

こんなん俺等釣り師から見たら一瞬で作り話だとわかる。

hagexは死んじまったから、はてなでこの手の話がわかるのはtopisyuぐらいか。

俺等は読んだ瞬間臭いでわかる（非言語的に一瞬で判断つく）んだけど、

臭いがわからない人の為に言語化するなら以下のようになる。

話の流れが１筋しかない

この投書は投書主がどんなに悪い奴かを説明する機能しかないわけ。

前半はバインダーの大事さを具体的なエピソード込みで表現していて、

でもいきなり「断捨離だから捨てた」と。

そしたら怒ったし、死んだと。それで後悔。

話が鳥瞰的過ぎる

これ誰が語ってるの？と。

主観や視点が無い。

バインダーがすごく大事なものだったことは切々と語るのに

いきなり「断捨離だから捨てた」とくるチグハグさ。

夫視点でも妻視点でも息子視点でもこんな文にはならない。

これは神が天空から見下ろして書いてる文章。

ポルノ機能が高すぎる

これ書いてる神は断捨離に敵意があるか、断捨離を憎む人達を躍らせたいか、どっちか。

それ以外の反応をしようが無いようになってる。

そういう意味では雑な仕事だけど誰も気付いてないからこのレベルでいいのかも。

俺なら最低限、別の取りようがある風に仕込む。

それは機能性というより羞恥心。

まあ新聞投書って文字数の問題で文のシュールさが高まるという事情もあるけど。

嘘松も見抜けないお前等

いわゆる嘘松っていうの、

その話が実話か作り話かじゃなくて（つまり作り話ではあるけど嘘松じゃない、ということが沢山ある）

語り口の巧みか稚拙か、清潔か不潔かで決まるものだと思ってる。

この投書は巧みとまではいえないし、機能は単機能かつ露骨なため不潔そのもの。

つまり俺等から見ればこれは嘘松。

評価できるポイントは最初のバインダー語りに具体的なディテールを入れたところぐらい。

はてな民は釣り耐性がなさ過ぎる

hagexも煽り耐性は全然なかったし、プレイヤーとしてはレベル１だった。やつは所詮我々の中で最弱。社会人としては好人物だったみたいだが。

topisyuは煽り耐性も釣り耐性も高く何より分析家としては俺より上だと認める。けどプレイヤーとしての情熱はそこまででもない。

つまり総合力とバランスではてな１は僅差で俺だ。

実力者が2人しかいないうちのトップだけど。

Permalink | 記事への反応(5) | 11:13

ツイートシェア