  |
おそらく君の願う意味での「根拠」は無いだろうな。それは私（あなた）が私（あなた）である根拠は何か、というのと同じ質問だ。私は最終的には各人が何を信じるかに帰結すると思っている。
だが、一般的には「根拠」はあることになっている。過去の議論の積み重ねがあるから。人権については、ロックやルソーを読めば分かるだろう。
なぜなら、「過去の議論の積み重ね」こそ人権の不安定さの本質そのものであり、例として出ている「ロックやルソー」が正しいというのも「通過点」でしかない可能性を否定しえない。
結論で言えば、性交は相互行為であるから。一般的な契約行為つまり物々交換したり、商取引をしたりすることと同類なのだ。
君は双方の合意無しに契約がなりたつと思うのか。例えば、レジで会計せずに商品を持って帰る、また、金額が不明なのに勝手に自分の好きな金額をレジに置いて商品を持って帰る。
一般的に許されないことだと直感できるが、なぜ性交になるとそれが分からなくなるのか。
性交したい者（あえて性別は書かない）が自由に性交「権利」はあるだろうが、それは当事者以外が「するな」「しろ」と指図できないという意味においてであって、決して自分の望む相手と望む時にセックスできる夢のフリーパスではない。
一般的な商取引において、たとえば生活必需品の価格を極端に吊り上げることは現代でも非難される。
食料品を商人が買占めて値段を吊り上げたら現代であっても「大塩平八郎の乱」は起こりうるだろう。
性交においても同様だと言える。現状の価格の吊り上げを「不当」ととらえるものが一定以上入れば「大塩平八郎の乱」は起こりうるだろう。
私達は現代を生きているのです。 「未来なら認められているかも」は根拠になりません。 もう少し実証的な反論を求めます。
人権を考えるのに「現代」だけを考えるということはあまりにも視野が狭いと言わざるを得ない。 仮に、これまでの歴史が常にそういった視野のもとで続いていたなら、女性の権利が拡...
過去から続いた先端としての現代という意味で、（つまり未来は未知という意味で）現代“だけ”を考えるなというのは同意。その点、言葉足らずであった。 だが、未来は未知である。 ...
逆に聞くが、すべての人権に根拠があると？ また、現代から見たディストピアは未来のユートピアではないと言い切れない。 現状、性交を求める男性が(女性も)おり、それを却下する根...
おそらく君の願う意味での「根拠」は無いだろうな。それは私（あなた）が私（あなた）である根拠は何か、というのと同じ質問だ。 だが、一般的には「根拠」はあることになっている...
おそらく君の願う意味での「根拠」は無いだろうな。それは私（あなた）が私（あなた）である根拠は何か、というのと同じ質問だ。私は最終的には各人が何を信じるかに帰結すると思...
なぜなら、「過去の議論の積み重ね」こそ人権の不安定さの本質そのものであり、例として出ている「ロックやルソー」が正しいというのも「通過点」でしかない可能性を否定しえない...
それは同意する。「ロックやルソー」が未来において全否定され、近代的な「人権」（つまり生まれながらにして全ての人が持っている）と全く違う「人権」概念になっている可能性は...
「他者を納得させられるだけの理由」が人権の条件だとすれば、結局最後は力になるのではないだろうか。e.g南北戦争 そして、「通過点」の議論の素は少しずつ表れて来ている。たと...
フランスの市民革命などみてみれば、納得しないやつを排除するという意味で、最後は力であることは間違いないと思う。 君が「神の見えざる手」を期待しているのだと思っていたが...
最近止まっているけど、どうしたの？ｗ
強姦が生物の基本スタイルだろ
求愛行動全否定か
強姦が生物の基本スタイルなら求愛ダンスとかいらねーじゃん 馬だって猫だってオスが気に入らなきゃこんにちはのご挨拶段階で蹴り飛ばしてるぞ
お前はちゃんと求愛ダンス(笑)踊ったか？
馬は知らんが猫は求愛してる感じがしないな。 メスをオスが取り囲んでると思ったら一匹がメスに飛びかかってレイプして、残りのオスは遠巻きに見てる感じ。
実家で飼ってたメスがめちゃくちゃモテるメスで モテるメスは普段からハトの死体とかネズミの死体とか貢ぎもの貰う 玄関ドア開けたところとか掃き出し口に置いてあるから飼主は処理...
面白い
弱肉強食が生物の基本スタイルなのだから殺されたり殴られたりしても文句の言えない世界を望むのであれば正論だが、セックスに関してだけ「強姦が生物の基本スタイル」と言うので...
3
