■今年のM-1の審査結果はどう考えてもおかしい

今年のM-1は例年にもまして本当にレベルは高かったと思う。平均値上がりすぎてもう若手とか逃げ出しちゃうんじゃないかと思うくらい。

ただ、審査結果についてはちょっと納得が行かない。

俺が納得いかんのは、ミキととろサーモンのファイナルのネタは去年の敗者復活戦のネタとほぼ同じ構成の同じネタなんだよね

で、そのネタっていうのは当然去年の敗者復活戦勝者である和牛に惨敗してんの

笑いに客観的指標を入れるのは難しいけど、視聴者に純粋に評価された時点で和牛の勝利でいいんじゃねえの？

笑いっていうのはお客様のためのものであって審査員という老人芸人達の内輪の中で評価されるためもんやないだろ？

プロの芸人は素人がお笑いを語るなというが、芸人を評価する芸人というのはジャンプへの持ち込み漫画を評価する集英社の編集者と違って基本的には同じ業界内の知り合い同士、

芸能界という知り合い関係の中でのしがらみや人間としての好き嫌いや忖度が反映された審査結果に本当に価値があるって言えるだろうか？

上沼恵美子が『サンドウィッチマンに説得されてカミナリの評価方法を変えた』とか言っててなんかもういろいろアホかと思った(いやカミナリは面白かったけどね)

決勝でボロクソだったマジカルラブリーを予選で弾けなかったお笑いの玄人(笑)って一体なんなんだよ(ちなみにマジカルラブリーは基本この決勝と同構成のネタで勝ち進んでいる)

にゃんこスターの2位が本当に妥当と思うか？ライスの優勝が本当に視聴者の納得する結果だったのか？

そりゃ視聴者だって好き嫌いはあるだろうが、去年M-1前時点の和牛なんてぶっちゃけ誰も知らんかっただろうし、

視聴者という集合知が無名だったオードリーやサンドウィッチマンや和牛を発掘できてる時点で、忖度だらけのお笑い玄人様よりはずっとまともに機能してるんじゃねえの？

今年の敗者復活戦の結果だって、ランジャタイ最下位マラドーナ断トツ1位ってまあ多分割りと妥当だろ

もう一回お笑いっていうものがなんのためにあるのかお笑い賞レース運営と審査員の皆様には考え直していただきたいものだね

Permalink | 記事への反応(1) | 01:25

ツイートシェア