■追記みたいなもの

http://anond.hatelabo.jp/20161105155342

↑の記事を書いた元増田です。

色んなブコメやトラバを頂いたが、その中でnekora氏の発言(http://d.hatena.ne.jp/nekora/20161105/p2)が看過できないというか、非常に示唆に富む内容を含んでいたので、釣られる形で以下に追記してみる。

いや、SIの現場では久しく当たり前の慣習であり「何を今更」な話なんだけど。

注目したのは

詳細設計書を読むべき主な人間は、設計書に従い実装するコーダであるのは言うまでもなく当然の事でありこの辺からすでにはき違えているのには呆れるばかり。

この発言は、そもそもSIの元請や元請に近いポジションの、特にマネージメントを担う立場の人間の、プログラマに対する認識がよく見て取れる。

即ち

• プログラマは、日本語で書かれた設計書を、それこそ一字一句、逐一プログラム言語に翻訳していくのが仕事
• つまり実装は設計に含まれない
• そもそもプログラマは、仕様を理解する能力など不要な単純労働者

という考えが透けて見えるのだ。

要するにプログラマ≒ライン工とみなしているわけだ。

昨今の「デジタル土方」なんて自虐ネタに照らし合わせれば「デジタルライン工」といったところか。

ここまで書いたタイミングで声を大にして言いたいのだが、こっちは別にプログラマとライン工で職種に貴賎があるとは思っていない。そこは勘違いしないで欲しい。

問題は、本来であれば知識集約型産業であるはずのシステム開発を、労働集約型産業の手法でマネージメントしていることである。

プログラマが知識集約型産業における「開発者」ではなく、労働集約型産業における「現業職」みたいに扱われているのは、そうした歪みが産んだ結果の一部にすぎない。

まあこれには、開発のときだけ人を多く雇うみたいな営みが困難な日本の労働環境とか色々な要因が絡むのは、既に今まで散々言われてきた通り。

とはいえ、そんなマネージメントでは、品質の優れたものは今までもこれからも絶対に作れないだろう。

何かの間違いで、実装に精通したSEが詳細設計とやらを書いているなら話は別だが、そんな現場あるのか？という感じ。

あと、開発者としての創意工夫が求められない点について、控えめに言ってプログラマはもっと怒っていい。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:27

ツイートシェア