2016-10-20

エロいかより定義(と大前提)を述べて

http://anond.hatelabo.jp/20161019090423

鉄道むすめ駅乃みちか(以下、面倒なので「鉄道むすめ版」は省略)がエロいか否かが盛り上がっているが、まず、問題とすべきはそこではないと思う。

世の中のぐたくだになっている議論の多くにも通じる問題だと思うので、この際書いておきたい。

まずは、三段論法でいうところの大前提を共有すべきである

駅乃みちかの件で問題とされるのが、「駅乃みちかイラスト使用することは適切か」というものだとしよう。

この問題駅乃みちかイラストエロいか否かの関係を表すと、

大前提エロいイラスト使用するのは適切ではない

小前提:駅乃みちかイラストエロい

結論駅乃みちかイラスト使用するのは適切ではない

というのが不適切派の論理になるのだと思う。

駅乃みちかイラストエロいか否かは、上記の小前提の問題である

しかし、三段論法の形で表現すると明らかになるのが、大前提曖昧である

まず、「使用」、「適切ではない」の意味合い曖昧である

使用」については、

一般企業がPRとして使用する

・駅のポスター使用される(事実誤認?)

東京メトロというある程度の公共性を有するor大規模な企業使用する

鉄道むすめという特定企画の一環として使用する

など様々なバリエーションが考えられる。

また、「適切でない」についても、

国家規制すべき

個人的な願望としては使用しないような社会であってほしい

不快に感じる人が一定数いるなどの理由から経済合理性がない

・やるのは勝手だけど個人としては不快に感じる

など様々なバリエーションが考えられる。

これらの組み合わせによって、大前提は何十通りも想定可能である

それらの大前提のうち、自分がどの大前提にたって話しているのかをそれぞれが明示していないので、議論が全くかみ合わないのである

大前提が明らかになれば、それぞれの大前提がそもそも正しいのかどうかについて、駅乃みちか固有の問題から離れて議論ができる。

その議論は、他の事例にも応用可能建設的なものになる余地がある。

また、エロいかどうかを生のまま論じても感性問題しかならない。

少しでも普遍性のある議論がしたいのであれば、「エロい」について可能な限り定義付けをすべきである

エロさなんて定義付けるのは難しい。

「徒らに性欲を興奮又は刺激せしめ、かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」なんて定義をしたところで、どうやって判断するんだ、という意見もあり得るだろう。

それでも何にも定義をせずに空中戦的な議論をするよりはマシである

また、一定定義について、それをどのように客観性を持って判断できるかという議論もすべきだろう。

以上のように、まずは、エロいかより、定義大前提を述べてほしいのである

なお、この記事三段論法的に書くと、

大前提定義大前提が適切に設定されていない議論不適切である

小前提:駅乃みちかエロいか否かの議論(及び世の中のぐたくだになっている議論の一部)は定義大前提が適切に設定されていない

結論駅乃みちかエロいか否かの議論不適切である

となる。

この記事自体大前提やその中の定義曖昧ではあるが、言いたいことはだいたい伝わると思うので、詳述は避ける。

記事への反応 -
  • 駅乃みちかは「エロくない」とか思ってる人は感覚がマヒしてる

    確かに萌え絵は表現の自由だし、どうネットにアップされようがそれは自由だ。 でもそれが多くの人の目につく場所にいたら、違和感ありまくりでしょ? それを「表現の自由」だとか「...

    • エロいかより定義(と大前提)を述べて

      http://anond.hatelabo.jp/20161019090423 鉄道むすめ版駅乃みちか(以下、面倒なので「鉄道むすめ版」は省略)がエロいか否かが盛り上がっているが、まず、問題とすべきはそこではないと思う...

    • http://anond.hatelabo.jp/20161019090423

      それ、主語は鉄道むすめの駅のみちかじゃなくてオリジナルみちかに対してだよな…… まあ、言わんとしてる事は分からんでもないけど。そういう事言い出したらキリが無いぞ。ペンギ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20161019090423

      あれは鉄道むすめっていうオタク用のキャンペーンだって何回言わせりゃわかるんだよ 子供が見たらどう思うか~なんて考慮する必要性が一切ないの

    • http://anond.hatelabo.jp/20161019090423

      ほんとそう思う よくTwitterで、「こんな文字見た、エロイ」みたいなことツイートしてる人がいるけど いつも、この人はよくそんな想像力あるなー そう思わないし、想像もしないし気持...

    • anond:20161019090423

      下着しか着けてない女性モデルが出てる広告の方が幅利かせてるんだが。 そっちにも抗議したらそのたわ言も聞いてやる

    • http://anond.hatelabo.jp/20161019090423

      ブックマークコメントに多いがなぜ「公共でその絵は不快」という側をそんな風に見るほうが悪いと叩くんだ? これがもしたばこなら、臭いと感じる人が悪いとか、不快と感じる人がお...

      • http://anond.hatelabo.jp/20161019173143

        めちゃくちゃ体臭がきつい人がいても、強制的に自宅に監禁しようという議論は、表立っては無いわけだしねぇ。

      • http://anond.hatelabo.jp/20161019173143

        においを「くさい」と感じるのは解釈によるものではないけど、 あのイラストを「エロい」と感じるのは解釈によるものだから、 「公共の場であんなエロイラストは不快」と言っている...

        • http://anond.hatelabo.jp/20161019174437

          俺はたばこ吸ってないが、匂いはくさいと感じないよ 「公共の場であんなエロイラストは不快」と言っている人は軒並み「私はこういう性的嗜好を持っています」と開陳しているに...

          • http://anond.hatelabo.jp/20161019180459

            俺はたばこ吸ってないが、匂いはくさいと感じないよ それで? 何の関係もない話を突然始めないでくださいよ。 >>  なにがどうなると↑になるの。 << 自覚的にせよ、無自...

            • http://anond.hatelabo.jp/20161019181526

              自覚的にせよ、無自覚的にせよ、そういう性的嗜好の持ち主以外にとっては、あのイラストはせいぜい「恥ずかしがり屋の女性」のイラストでしかないからですよ。 これはいったいど...

      • http://anond.hatelabo.jp/20161019173143

        煙草は「臭い」から、「不快」だからじゃなくて、副流煙が「健康を害する」からでしょ。

    • まず根本的な話、エロくてどんな問題があるの?

      http://anond.hatelabo.jp/20161019090423

    • エロいかより定義(と大前提)を述べて

      http://anond.hatelabo.jp/20161019090423 鉄道むすめ版駅乃みちか(以下、面倒なので「鉄道むすめ版」は省略)がエロいか否かが盛り上がっているが、まず、問題とすべきはそこではないと思う...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん