  |
国民は政権の説明より学者の意見に同意している、というだけ。衆議院議員総選挙に安部自民党は大勝したが、憲法を自由に解釈変更するには十分な権限ではない。
学者の意見に同意しているというのはどんな調査によるものか。その調査にどんな権威があるのか。
同意しているというが、本当に憲法九条改憲に同意しているのか。メディアは「安保法制違憲と偉い学者が国会で言った」ことしか報じていなかったのは皆知っていることだ。
憲法の解釈の変更は選挙前に行われている。その解釈変更に基づいて、今般の安保法制が作られている。
自由な解釈変更かといえばそんなことはない。長年の情勢変化にともなって「自衛に必要な最低限」の範囲が変化し、その結果、集団的自衛権の一部が「最低限」に含まれるようになった。という簡明で筋道だったものだ。前提が変化したので結論が変化したという当然の帰結だ。論理の枠組みが変わっていないことは朝日新聞すら認めている。
そんないいわけは通用しない。
国会に呼ばれた憲法学者が実は九条改憲説というのは報ぜられていなかったが、安部首相の安保政策の「危険性」なるものは朝日新聞が十二分に選挙前から報道してくれていたものと思う。
間接民主制は代表を選ぶのであって、個別の政策の是非を国民が選択するのではない。
野党の幼稚さ、経済政策への支持、そういういものが相まって、首相にそういう権限を与えた。そう理解するべきではないか。
仮に悪い結果を招くとしてもそれこそ、間接民主制のリスクとして受け入れるべきだ。
どこまでコストをかければ十分なのか？新しい解釈を天下に示した上で総選挙を行って、圧倒的な議席を得た。
野党の論理が未熟だったので議論は低調だったが、１００時間だったか、異例の長時間の審議を行った。
反対派が満足する結論がでるまで採決してはならないのか？
日本政府が日本政府の行動に制約をかけていると理解してきたわけでしょ。日本政府が日本政府みずからに掛けた制約をみずからの判断で変えるのはありえることじゃない？ 憲法は日...
と言い続けてきた。それを聞いた日本国民は、憲法９条によって政府の行動に制約をかけていると理解してきた。 に対して、俺は以下のように応じた。 日本政府が日本政府の行...
答えになっているかわからないが、もう一度レスする。 ※ 憲法九条は事実上、何十年も停止されている状態なのに、本当に反しない範囲である必要があるのか？というのは今は論じな...
| 政府の判断によって、制約の具体的一形態がべつの具体的一形態に変化するのは元々ありえたはずじゃない。 | これはそう。政府は憲法の解釈において、ある程度の自由度を与え...
憲法九条は変えないままでよくて、自衛隊も安保もまあまあOKで、しかも安保法制を違憲にしてくれる理屈が支配的って思い込ませたいようだけど、そんなことを言っている憲法学者が...
国民は政権の説明より学者の意見に同意している、というだけ。衆議院議員総選挙に安部自民党は大勝したが、憲法を自由に解釈変更するには十分な権限ではない。 学者の意見に同意...
一つだけ。 どこまでコストをかければ十分なのか？ 憲法改正に必要なコストは、衆参両院での2/3の議決＋国民投票での過半数だ。安保法制は、衆院の2/3の議決だけで実質的な改憲を...
実質的にどうであろうと、形式的には改憲ではない。 一体憲法のどの条文が、内閣法制局長官の答弁内容の変更や、通常の法案の可決に「2/3の議決＋国民投票での過半数」を要求してい...
そろそろ意見の相違は出尽くしたような気がする。必要だったら訂正してくれ。 表の論点 安保法制は合憲かどうか 私：憲法学者が言っているし、違憲だろう 君：今までの解釈の延長...
横だけど、暴走ってのは、各種権利条約やら、国際法やら、国連憲章やらを無視し始めるつってんの？
ロシアも中国も北朝鮮も国連に入っているし、国際人権規約を守っていることになってるよ。
なってねーよアホか
めんどくさいな・・・。 国連憲章：ロシア、中国、北朝鮮ともに批准。これはソース出さないが、知ってるよな？ 国連人権規約：ロシア、中国、北朝鮮ともに批准。 https://treaties.un.org/...
http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000035873.pdf 北朝鮮では、過去にも現在にも、国やその機関、当局者による組織的、広範かつ重大 な人権侵害が存在する。
私が悪かった。丁寧に説明しよう。 元々の話は「日本が国連人権規約を無視するような暴走をすると思っているのか？」という質問だと理解していた。 それに対する私の回答は、「北...
北朝鮮みたいに国連から非難決議受けるような状態になると思ってるのね？
主観は人によって違うのでやむをえないが俺の立場は以下のとおり。 表の論点 安保法制は合憲かどうか 私：憲法学者が言っているし、違憲だろう 君：今までの解釈の延長線上にあ...
なるほど。統治行為論を背景に、政府の憲法無視は９条にとどまる、という考えなのか。それは論理的にありうる立場だし、それに十分に信頼を置ければ安保法案への私の評価は変わる...
たぶんこんどこそ最後になるが一つだけ、 成立過程が恥ずかしくても制度は制度。日本国憲法の成立過程は独立国家としてまことに恥ずべきものだがそれでも俺は尊重はしている。 ...
せっかくなので本筋以外の点についてコメントする。 緊急性の有無について。 では安全保障法制の必要性に君が納得してくれるにはどういう事態が起こればいいのか？尖閣の近海で中...
尖閣の近海で中国艦隊とにらみあう日本艦隊と米軍艦隊が攻撃され、盾になった自衛艦が撃沈されればよいのか？ 個別的自衛権で対処可能 中国は尖閣にヘリポートを作らないのだ...
せいぜい沖縄が～ってあたりで、相当病気の進行した左翼だと思う。 沖縄、何人いると思ってるんだよ。中国に落とされたら超が付く大惨事だろ。アホか。 で、沖縄落ちたら、オイルラ...
私は自分のことをジョン・スチュワート・ミルに連なる正統的な保守主義者だと思っているので、左翼と言われるのは心外だ。撤回してほしい。残念ながら正当な保守主義者は現在の日...
だから、フィリピンじゃなく中国の手に渡った時の事を考慮してるんだろ。何論議のすり替えしてるんだ。そういう手段しか取れない時点でお前は敗北者だ、死ね。
フィリピンってのは例えなんだけど、君にはわからなかったみたいだね。
アホか じゃあ「例え」をしてしまったお前の落ち度を攻めようか 何故、該当の海域を中国が軍事的侵略をしている、という事実を、この問題を論じるなら誰しもが注目している事実を、...
第二次世界大戦の敗戦には匹敵しないって、そんなのとしか比べようがないって時点で自ら「大事件です」って言ってるようなもの。語るに落ちるとはまさにこの事。 お前の中の優先度...
たぶん、君は抽象的な議論に向いてない。
相手の弱点を言って勝った気になる……左翼特有のテクニックを駆使して、何が左翼じゃないだ。左翼丸出しじゃねーか。
元増田だ。 君をサヨクだとは思っていないが、ミルがどうだの自分は保守主義者だの言う前に、沖縄県民の権利を軽視したととられかねない発言でうかつだったとでも言っておくべきで...
君の言う通り、軽率で不見識だったと思う。反省している。
「中国を含め、どこの国とも、誠意を持って話しあえば戦争は避けられる。自衛隊は災害とかで役に立つから存在して良い。」とか？日本が西ヨーロッパとか北アメリカにあったら、実...
ずっといるよなｗｗｗｗ 誰とは言わないけどｗｗｗｗ
いねーし！コンビニには行ったし！
10
