  |
たぶんこんどこそ最後になるが一つだけ、
一つだけ。 どこまでコストをかければ十分なのか？ 憲法改正に必要なコストは、衆参両院での2/3の議決＋国民投票での過半数だ。安保法制は、衆院の2/3の議決だけで実質的な改憲を...
実質的にどうであろうと、形式的には改憲ではない。 一体憲法のどの条文が、内閣法制局長官の答弁内容の変更や、通常の法案の可決に「2/3の議決＋国民投票での過半数」を要求してい...
そろそろ意見の相違は出尽くしたような気がする。必要だったら訂正してくれ。 表の論点 安保法制は合憲かどうか 私：憲法学者が言っているし、違憲だろう 君：今までの解釈の延長...
主観は人によって違うのでやむをえないが俺の立場は以下のとおり。 表の論点 安保法制は合憲かどうか 私：憲法学者が言っているし、違憲だろう 君：今までの解釈の延長線上にあ...
なるほど。統治行為論を背景に、政府の憲法無視は９条にとどまる、という考えなのか。それは論理的にありうる立場だし、それに十分に信頼を置ければ安保法案への私の評価は変わる...
たぶんこんどこそ最後になるが一つだけ、 成立過程が恥ずかしくても制度は制度。日本国憲法の成立過程は独立国家としてまことに恥ずべきものだがそれでも俺は尊重はしている。 ...
横だけど、暴走ってのは、各種権利条約やら、国際法やら、国連憲章やらを無視し始めるつってんの？
ロシアも中国も北朝鮮も国連に入っているし、国際人権規約を守っていることになってるよ。
なってねーよアホか
めんどくさいな・・・。 国連憲章：ロシア、中国、北朝鮮ともに批准。これはソース出さないが、知ってるよな？ 国連人権規約：ロシア、中国、北朝鮮ともに批准。 https://treaties.un.org/...
http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000035873.pdf 北朝鮮では、過去にも現在にも、国やその機関、当局者による組織的、広範かつ重大 な人権侵害が存在する。
私が悪かった。丁寧に説明しよう。 元々の話は「日本が国連人権規約を無視するような暴走をすると思っているのか？」という質問だと理解していた。 それに対する私の回答は、「北...
北朝鮮みたいに国連から非難決議受けるような状態になると思ってるのね？
国連の非難決議はかなり最終段階だと思わないか？ロシアも中国も受けてないし、ベネズエラでさえも非難決議は受けてない。 あと、日本は死刑があるせいで国連人権規約の第二選択...
11
