2015-07-22

記事への反応 -
  • http://anond.hatelabo.jp/20150722074217

    国民は政権の説明より学者の意見に同意している、というだけ。衆議院議員総選挙に安部自民党は大勝したが、憲法を自由に解釈変更するには十分な権限ではない。 学者の意見に同意...

    • http://anond.hatelabo.jp/20150722091858

      一つだけ。 どこまでコストをかければ十分なのか? 憲法改正に必要なコストは、衆参両院での2/3の議決+国民投票での過半数だ。安保法制は、衆院の2/3の議決だけで実質的な改憲を...

      • http://anond.hatelabo.jp/20150722132357

        実質的にどうであろうと、形式的には改憲ではない。 一体憲法のどの条文が、内閣法制局長官の答弁内容の変更や、通常の法案の可決に「2/3の議決+国民投票での過半数」を要求してい...

        • http://anond.hatelabo.jp/20150722184840

          そろそろ意見の相違は出尽くしたような気がする。必要だったら訂正してくれ。 表の論点 安保法制は合憲かどうか 私:憲法学者が言っているし、違憲だろう 君:今までの解釈の延長...

          • http://anond.hatelabo.jp/20150722194814

            横だけど、暴走ってのは、各種権利条約やら、国際法やら、国連憲章やらを無視し始めるつってんの?

            • http://anond.hatelabo.jp/20150722195233

              ロシアも中国も北朝鮮も国連に入っているし、国際人権規約を守っていることになってるよ。

              • http://anond.hatelabo.jp/20150722204904

                なってねーよアホか

                • http://anond.hatelabo.jp/20150722210404

                  めんどくさいな・・・。 国連憲章:ロシア、中国、北朝鮮ともに批准。これはソース出さないが、知ってるよな? 国連人権規約:ロシア、中国、北朝鮮ともに批准。 https://treaties.un.org/...

                  • http://anond.hatelabo.jp/20150722212122

                    http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000035873.pdf 北朝鮮では、過去にも現在にも、国やその機関、当局者による組織的、広範かつ重大 な人権侵害が存在する。

                    • http://anond.hatelabo.jp/20150722212533

                      私が悪かった。丁寧に説明しよう。 元々の話は「日本が国連人権規約を無視するような暴走をすると思っているのか?」という質問だと理解していた。 それに対する私の回答は、「北...

          • http://anond.hatelabo.jp/20150722194814

            主観は人によって違うのでやむをえないが俺の立場は以下のとおり。 表の論点 安保法制は合憲かどうか 私:憲法学者が言っているし、違憲だろう 君:今までの解釈の延長線上にあ...

            • http://anond.hatelabo.jp/20150722212826

              なるほど。統治行為論を背景に、政府の憲法無視は9条にとどまる、という考えなのか。それは論理的にありうる立場だし、それに十分に信頼を置ければ安保法案への私の評価は変わる...

              • http://anond.hatelabo.jp/20150725012257

                たぶんこんどこそ最後になるが一つだけ、 成立過程が恥ずかしくても制度は制度。日本国憲法の成立過程は独立国家としてまことに恥ずべきものだがそれでも俺は尊重はしている。 ...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん