脊髄反射のブクマカ、冷静な分析も多いトゥギャコメ民の「民度」の差

はてな匿名ダイアリー

2021-03-27

■脊髄反射のブクマカ、冷静な分析も多いトゥギャコメ民の「民度」の差

●トゥギャコメ

法律がおかしい？「若者グループ内の成人がお酒を購入→未成年に飲ませて急性アルコール中毒」でお店が罰せられそうになった話

aioi_au @aioi_au

よくクレーマーが文句言うコンビニレジでの年齢確認もこれがあるからなのよね。未成年者に提供するなよ、と機械的に規約をサインさせてれば、注意喚起したのに破った方が悪い、と飲ませた奴の責任にできる。それはそれとして飲ませた奴は傷害罪や損害賠償請求含めて処罰するべきだと思うけどね。

悪役令嬢 @luvgymnastics99

13時間前

飲ませた成人にも罰則は必要として、「グループの若者が来店してお酒を購入。年齢確認をするとその内の一人が成人に達している事を確認成人が代表でお酒を購入しました。」と書いてしまうと、警察に「予見できたでしょ」とつっこまれちゃうのでは。「成人が購入したので未成年を含むグループだとは認識していなかった」とかなんとかエクスキューズが必要だったのでは。

棘垢 @eU3oSlnSHuAO49c

13時間前

少しだけ警察を擁護するような形になるけど「年齢確認をするとその内の一人が成人に達している事を確認」の会話次第では法律的にアウトな可能性が出てくるので全くの言い掛かりと言い切るのはちょい違うと思う。未成年が酒入れたカゴ置いて年齢確認しようとしたら成人してる奴が代わりに身分証出してきたみたいな場合は「今から未成年含めて飲もうとしてることが判る」と言えなくもない。なので店側の対策として「未成年に提供しない」と言う文章を加えるのはありだけど、法律の趣旨からは外れる

Chariot @BLACK_RX_24

13時間前

未成年者飲酒禁止法の第1条4に『営業者ニシテ其ノ業態上酒類ヲ販売又ハ供与スル者ハ満二十年ニ至ラザル者ノ飲酒ノ防止ニ資スル為年齢ノ確認其ノ他ノ必要ナル措置ヲ講ズルモノトス』とあんのね。だから今回の場合「年齢確認をするとその内の一人が成人に達している事を確認」が逆に引っ掛かったのかもしれん。全員成人であることを確認するか、未成年に飲ませないと確認するか、「未成年が店内にいなかった」なら引っ掛からなかったかも。

SAKURA87＠多摩丁督 @Sakura87_net

13時間前

しかし警察には本当に未成年が飲むと知らずに、購入者が確かに成人であることを確認して販売したのかが分からない以上は、取り調べは当然必要だしある程度拘束されるのは仕方ないのでは。それに、多分この件は店が一方的に疑われたというよりも飲ませたバカがしらばっくれたかなんかで話がややこしくなったんではと予想する。

タム @inthe7thheaven

13時間前

luvgymnastics99 まー確かに「それを未成年が飲むつもりで購入しようとしてるのが分かった時点で”成人が同行していようとお売りできません”とせよ」という法的解釈になるわけだから、そこを詰められて「代理購入なのは分かってたけど成人なので売りました」では筋が悪いよな。このままでは未成年飲酒になるなと気付いていながら販売したなら未必の故意になる。これは年齢確認ボタン画面でその責任をボタンを押した購入者に転嫁しきれないことなんじゃないかな。