■ネット社会に生きる人間を蝕むもっとも恐ろしい現象

「AIを用いてネットニュースの信頼性や政治的な偏りを判断するという研究報告」

についての記事をGIGAZINEで見た。

が、これはネットニュースよりも増田や5chみたいな投稿にこそ必要なシステムだと思った。

確かにネットニュースは閲覧者が多く、影響力も大きい。

でもお仕事で書かれてる文章って、そこまで品性を疑うレベルの偏屈さではない率が高いと思うんだよね。

少なくともここみたいな個人が匿名で喋る場所と比較したら。

メディア記事は別人によるチェックが入ることも多いし、ひどく偏屈なものは間違いなく炎上するし。

それに、メディアはそのメディアの特性を踏まえて、構えて見るものだ(バズって本来の読者層と別の人に読まれる例だと「構え」ができてない事もあるけど)。

例えば産経なら右寄りだなとか、スポーツ紙の言うことだから～、オカルト雑誌の記事だから～みたいに。

一方で、口コミみたいな個人の主張の寄せ集めみたいなものを繰り返し見せられる場だと「構え」は困難だ。

結果、人はそれを「確かに」「正しい」「真実」と認識しやすい脆弱性があると思うんだよね。

こっちの方が粗暴な論がゴロゴロしてるのに。

見慣れたネットスラングを、(出自が如何わしい台詞でも)いつのまにか恥ずかしげもなく使っている現象と同じで、

こういう場で見聞きした考え方や言葉遣いは、いずれ自分の深層に自分のものとして定着してしまう。

たとえ初めは下卑た論外な論だと判断できていても、それを繰り返しいろんな言い回しで摂取する度に、染まっている。

まるで単純接触効果のように。

それが、匿名ネット上の議論の品位や質が著しく低くなる理由だと思う。

もちろん、偏った意見を主張する人の声ほど大きくしつこく聞こえてくる(一方まともな見識ある人は論争に参加しない)、

という、先日ひろゆき氏が言っていたような要因も大きいとは思うけど。

それだけでは説明できない、ネットの主義主張がなるべくして低きに流れる、思考汚染とも言えるこの現象こそがもっとも恐ろしいものだと思う。

その思考汚染の申し子たちが、ここや5chやtwitterやなんかで、今日も男女、左右、老若などの陣営に分かれて、あるいは作品評などに関して、口汚く罵り合っている。

彼らの多くは、ネットの掃き溜めに浸かる以前にはそんな人間ではなかったはずだ。

もうそうなってしまった人を救うことは難しいが、そうなりそうな人を救うには、

名もなき個人の声が跋扈する掃き溜めに紛れる「ヤバイ」ものに「これヤバイやつです」というタグを貼って可視化していく必要があるだろう。

それを人間が手動でやるのは物量的にも無理だし、主観性の問題もある。

冒頭のAIの話は、ファクトチェックを自動化するような話だったが、

こういう場における発言の偏り判定をAIでするには、もっと複雑で高度な判断が必要になるだろう。

それでも、これからの情報社会に必ず必要になってくるシステムだと僕は確信している。

一部のまとめblogやredditなんかについている、書き込みへのgood/badボタンは同系統の人力システムではあるが、

やはりそれもボタンを押す読者層のリテラシーレベルに依存した評価しかできない。

wikipediaでよく見られるような注釈を自動でつけるあたりが現時点で想像できるシステム像であると思うが、

……眠くなってきたのでこのへんで。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:27

ツイートシェア