■子どもが被害にあう性犯罪は、男性が考えるほどレアケースか？

■性犯罪者が存在するからといって、男性保育士を排除するのは差別だ。←　正しい。

■犯罪というレアケース　←　レアケースか？

■保育士さん達は子育てのプロなんです。それを解った上なら、今回のような話は想像すらしなくなると思いますよ（https://travel.spot-app.jp/hoikuen_nagahashiryo/　千葉市長の発言）　←　いや、プロとか関係ない

■（男性保育士反対の人ことを）プロフィールから過去の発言も全部追いかけて / で、調べていくと、“ジェンダーフリー”の生き方を持った方々で、例えば女性の権利を守るために活動している方が非常にこだわっていらっしゃることも分かりました。（https://travel.spot-app.jp/hoikuen_nagahashiryo/　千葉市長の発言）　←　ジェンダーフリーを公言してる人じゃなければ、思ってても言わないのでは？　差別主義者と断罪されるとわかってるし。

男性保育士の記事をよむたび感じる違和感。

多くの男性にとって、子どもが被害にあう性犯罪は以下のようなものではないのか？

・ニュースでしか知らない

・被害件数もそれほど多くない

・あったとしても、不審者による事件をまず思い浮かべる（先生や保育士が加害者の話は、身近に聞いたことない）

で、これ、なんかに似てるなと思い出した。女性のほとんどは痴漢被害にあっているというアンケートだ。

【男性が知るべきこと】女性の58.3％は痴漢に遭ったことがあり、その殆どは泣き寝入り

http://sirabee.com/2014/06/24/560/

通勤電車・通学電車に関するアンケート調査

https://www.marsh-research.co.jp/examine/ex1705.html

首都圏在住で、通勤・通学に電車を利用してい人対象のアンケートでは83％が痴漢被害にあってるという結果が。

このような結果に対して「嘘だ誇張だ」という男性の意見に驚いたけれど、私だって痴漢にあったことを家族にも友人にも彼氏にも話してないから、男性が知らないのも当然かもしれない。

まわりに話してもいいことないし「隙がある」「ブスのくせに自意識過剰」って言われるのがオチだから黙っていた。

同じように男性にとって子どもへの性犯罪はレアケースでも、女性はよくあることと認識しているような気がした。

男性は現実を知らないのではないか。

このように考えたのはもちろん自身の経験に基づく。

他の人はどうなのか知りたい。男女で結果が異なるのではないか。

【子どもが被害者の性犯罪が身近に起こったことがありますか？自分が被害にあったことがありますか？】

条件

・被害者は小学生以下の子ども

・加害者は仕事で子どもに接するひと

・被害者もしくは加害者と面識がある（お互いに知り合って話したことがある）

・いい加減な噂などでなくある程度確実であること。

私は３件心当たりがある。

case1：小学生低学年のとき、担任の先生に罰としてお尻をつねられていた。変なつまみ方だった。今ならわかるがアウト。

case2：仲のいい友達が習い事の先生から被害にあった。直接聞いた。

case3：親戚の子が学童の先生から。母から聞き、あなたも気をつけなさいと言われた。

※公園で変なおじさんに…というような不審者は入れてない。入れたらもっと多くなる。

※３件とも警察沙汰にはなってません。

３件が多いのか少ないのかわからない。

でもきっと、私の兄は何も知らないと思う。

お尻をつねられても何も思わなかっただろうし、母から注意もされず、自分のまわりで起こってる事件に気づいていない。

痴漢と同じで、同じ環境に育ってても男性と女性で見てる世界が違う。

「３件は多すぎる、私は１件も知らない」という女性もいそう。

痴漢とは違って被害者のことを知る機会があり、いい家庭の子どもは狙われないので、育った環境によって偏りがあると思う。

私の場合、case2は母子家庭でcase3は障害児だった。

言いたいこと

・犯罪があるから男性保育士排除は差別。

・でも事件はレアケースじゃなくよくあることなので、反対する気持ちもわかる。共感がある。

・反対する人をジェンダーフリーとか差別主義者ときめつけないでほしい。

女性専用電車に反対の人も、実際に被害にあう女性の多さを知れば少し考えが変わったと思う。

この件も同じような一面を持つのではないか。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:23

ツイートシェア