■理性と野性の「ズートピア」

「ズートピア」を見た。

結果、少々がっかりしてしまった。「理性」と「野性」というキーワードが引っかかってしまった。（地元には吹替版しかないのでオリジナルの表現は確認できていないけども）

社会差別、偏見モノのストーリーとして見ればよかったのかもしれない。

トランスジェンダーのガゼルが、作中でカリスマ的シンボルとなっているところを見るに、制作陣の意図として設定されたテーマは「一見ユートピアに見える中に残る差別偏見とのたたかい」みたいなやつだと思うよ。

私は理性／野性で読んだので批判的ですが。

○理性と野性

作中には「理性／野性」という対立軸が存在していた。

（理性／野性とも、理性／本能ともいえる。英語だと「savage」が使われているらしい。「野蛮」だ。）

・・・・・・・「理性による野性の淘汰」をこの時代にわざわざやります？

いつの近代人だよ。

残念だったのは、「理性」「野性」の判断基準が恣意的であることに対して、さしたる言及もない点。

作中に言及されている「野性」の部分って、肉食動物の側だけなんだよ。

「（多数派である）草食動物への害になりうる野性」のみが、「野性」として取り上げられている。

草食動物の「野性」には言及されない。

草食動物の「生物学的」特性には触れられない。

肉食動物の「野性」には言及される。

肉食動物の獰猛さが「生物学的」であると言及される。

主人公が抱えていた偏見は語られたけども、

草食動物が肉食動物に対して抱えている「偏見」止まり。

草食動物に野性があることへの言及にはなっていない。

草食動物だって、「野性的」で「野蛮」で「非社会的」な行動を取るだろう。

群れを維持するために弱い個体を追い出したりするというような。

そうしたことに、少しは言及されていてもよかったのに。

「草食動物が90％の社会だから、肉食動物の怖さにだけ、敏感だ」みたいな位置づけが欲しかった。

この恣意性は言及されなかった。

非対称的で、ひどく残念だった。

そして、ああ救われねーな、と思ったのが。

肉食動物の社会性には触れられず、

肉食動物の野生状態の描写が「凶暴」一辺倒であるかのように描かれ。

そして、肉食動物である彼ら自身が、野性の克服を「是」としているところだ。

野生に「戻った」カワウソが、彼の奥さんを認識できなかったりとか。

そして、「理性ある」状態の奥さんに、「あんなの夫じゃない」と言われてしまったりとか。

彼らにとっても、野性・野蛮は憎むべき敵なのだなという位置づけが、ひどく残念だった。

理性／野性の構図が一貫して変わらない。自明視されていて言及されない。

疑念の余地は挟まれない。

理性は善で、野性は悪。

それを、「ズートピア」というタイトルを冠しつつ行うのは、

あまりにも。

あまりにも不足が大きすぎるのではなかろうか。

○タイトルについて

タイトルは明らかにユートピアないしはディストピアを意識してのものだろう。

いわゆる「ユートピア（ディストピア）」にまつわる言説を、なんらかの形で昇華するのかな、という期待もあった。

「ユートピア」といえば。

元をたどればトマス・モアの「ユートピア」に連なる一連の「ユートピア文学」だ。

「人工的で、規則正しく、滞ることがなく、徹頭徹尾『合理的』な場所」だ(wikipediaより）。

簡単に「ディストピア」に通じる社会だ。

だから、高度に機械化され、監視機能が発達し、そのなかで主人公が公職に付いた時点で、

過去の「ユートピア文学」らの批評を加味した、なんらかの言及がなされるのではないか・・・・・・という期待をした。

作中内に、理性／野性が取り上げられ。

理性が善で、野性が悪。

理性が社会的で、野性は反社会的。

そういう位置づけがなされていたから、

「ユートピア（＝ディストピアに転じうるもの）」への、なんらかの批判がなされるのではないかと、期待した。

・・・・・・・・・・・・・・・・そ　ん　な　こ　と　は　な　か　っ　た　。

理性的で合理的で「理想郷」のユートピアが肯定されただけ。

理性によって作られた社会。

理性の肯定。野性の克服。

「それだけ」だった。マジで。

理性的で合理的な「ユートピア」が、「ディストピア」に転じうるってもう言及されているのに。

「ズートピア」とかいうもじりを使っておきながら、

「理性」ゴリ押し。

それってどうなん。

つまらん。

愚痴終わり。

これ、字幕版見たら変わるかな。

でも県内にないんだよな。

県外までいく気力は、今のところ、起こっていない。

Permalink | 記事への反応(3) | 11:33

ツイートシェア