  |
はてなキーワード: 自体的とは
無駄遣いがあったところでなかったところで戻って来る訳でも無いし、
納める額もそうそう変わるもんでもない。
全体の中で何にどの位の割合で使われてるのか知らない人が大半だろうし、
その内訳が多少変わったところで、知らない割合が別の知らない割合に変わるだけでは？それって実質無では？と思う。
そりゃ税金全部無駄遣いとか1/3無駄遣いとかだと流石にキレざるを得ないけど、割合で言ったら微小じゃない？というか割合把握してる？
税金が何かに使われるってことは、何であるにせよ特定の受益者がどこかにいるってことで、受益者が一切ない税金の使い方なんてありえない。
逆に特定の誰かが受益者という事は、それ以外の誰かは受益者では無いという事になるし、その人にとっては確かに「無駄遣い」に見えるかもしれないけど、そんなことを言ったら無駄遣いでない使い方なんてありえなくない？
誰かにとっては無駄遣いでも、誰かにとっては有益な使い方なんだよ。そして国民全員が受益者になるような使い方は厳密に言えば存在しないんだから、ある使い方の受益者が特定の誰かに偏ることは原理上避けようがない。
あなたは無駄遣いだと思う使い方も、本当は無駄遣いではないなんだと思うし、気にしても仕方が無いと思うんだよ。
この増田に付いてなんだけど。
しょうがないんだろうけどやっぱり安倍元首相が死んだことについて自業自得とか、牢の中に入れておけばとか言われており、ずっと嫌な気分でいる
死んだ人に対して言うことなんかなあ。それほど嫌だったんだろうけども。古い人間なんだろうけど、やっぱ素直に顔を見たことある人がこんな死に方するのはかなりしんどく感じる。
具体名だしてアレだけど、これが例えば散々な評価の鳩山とかだったとしても、やっぱショックだったと思うんだよな。
演説中に撃たれて死んだことも衝撃だけど、そのことを自己責任、自分がまいた種だから、という空気が本当にしんどい
それを肯定してしまったら、もういろんな犯罪の被害に遭う人間は自業自得ということになるのではないのか？って考えてしまう
時々逆恨みで人殺す人もいるけど、それも「恨みを買ったその人が悪い」になるし、ひったくりだって、鞄をがっちり抱え込まなかった被害者にも非があるってことになる。
黒い噂があるのに牢の中に入れないから私刑を実行されるんだ、そういうことは起きても仕方ないんだって、本当にみんなそんなに割り切ってるのか。
結局やっぱり法廷に持っていけてない、つまるところで立証できてない疑惑があって、それで殺されるのは仕方ないと言われるの、納得いかなくてずっとモヤモヤしたままだ
もっとも実際には犯人の動機は別なところにあったので、この議論自体的外れではあるんだが。
こんな人間を弔うのはおかしい、たかが一人殺されただけ、女はいつもこういう目にあってる、みたいな主張の人が
タイムラインにわっと出てきて、何度も繰り返されるので死体蹴りを丸一日見てるような状況でずっとなんか辛い気持ちになる。
自分が女だから、そう言う主張の人とも距離近いのは仕方がないんだけど。人が死んだ時に主張することがこれなの？と思ってしまい、結構辛い。
今までそれほど強く忌避感を持ってなかったのだけど、こう言う人たちが主張してる権利ってなんなんだ？って、おとといからずっと考えてしまう。
政策を見て判断するべきと頭で理解してても、こんな人たちに支持されている人に入れたくないって気持ちでいっぱいで、あんまり冷静に考えられている自信がない。
どんなに黒い人でも、それでもやっぱり私刑みたいな形で殺されてほしくなかった。法廷で裁かれることはあって然るべきだと思ってるけど、
死んだ直後からもう死体叩きしたくてたまらないみたいな流れを見ているとただただつらくなる。いや選挙近いし、仕方がないんだけど。
しんどいな……
