■独身男性は早死するから目先の利益を追うべき

（自分を含めて）独身男性は早死するので、将来をみじかく見据えた資産形成がひつようになる。

たとえば米株に集中投資する、年金を繰上げ受給するとかだ。

独身男性の早死には各国の研究で証明されている。

たとえばデンマークの人口動態を調査した２０２３年の研究論文では下記のようなことが述べられている。

・独身者は既婚者および同棲者よりも短命である

・この差は女性よりも男性のほうが顕著

・５０歳時点の平均余命は、独身男性では２４歳未満でぶっちぎりの１位

引用元：

www.cambridge.org/core/journals/journal-of-demographic-economics/article/effect-of-marital-status-on-life-expectancy-is-cohabitation-as-protective-as-marriage/5B6B9B86C737AE3F095CF3781023F458

というより常識でかんがえればわかる。

孤独で生活のすさんだジジイが早死にするのは不思議でもなんでもない。

むしろ早く死んだほうが社会のためまである・・・

だが早死にはメリットもある。

老後の資産をそんなに貯めなくてもいいところだ。

独身だと生活費も安いし、配偶者に残す金もひつようない。

自宅で孤独死すれば入院費用もうかせられる。

老後２０００万もいらないのはたしかだ。

先述の研究によると独身男性は７４歳未満で死滅するので、

とりあえず７０歳まで生きると仮定して必要資産を計算してみよう。

まず年間の生活費を貧困線上の１２７万円とする。

想定しているのはボロアポートに住んでいる孤独でうすぎたないジジイだ。

こいつが６０歳から７０歳まで１０年間生きるとすると、トータル１２７０万必要になる。

さらに年金が月２万もらえるとすると、ここから２４０万マイナスした１０３０万になる。

この１０３０万をたとえば３５から６０歳までの２５年間で貯めるのは

新NISAをつかえばそう難しくない。（※）

（※）

３５歳からとしているのは、独身で３５超えると生涯未婚ほぼ確だから。

６０歳で引退するのは年金のからみによる。

年金は１０年受け取ると元がとれるので、６５歳からうけとって７０歳で死んだ場合、受給期間は５年しかなく、損になる。

６０代で死ぬケースだってじゅうぶん考えられる。

だったら６０歳からうけとったほうがいいのでは・・・という理由。

このように２５年間だけ資産形成すればよく、その先は考えなくていい。

つまり「超長期」ではなく「中長期」の利益だけとれればいい・・・

投信のオールカントリーとSP５００どっちがいいか論争もこれで決着がつく。

遠い未来まで見据えている人はオールカントリーを選ぶといいだろうが、

未来のない独身男性は直近のリターンで勝っているSP５００を選んだほうがいい。

この先２５年以内なら米国が落ちぶれることはまずないと言えるし、

インドとかベトナムが台頭するまえにわれわれは死ぬのだ。安心していい。

（投資は自己判断で）

Permalink | 記事への反応(1) | 23:40

ツイートシェア