  |
あなたは別に間違っていないし差別者でもない。むしろ「相手と自分の違いをみとめ」て「自分に関係ないところで相手に利益があることを喜ぶ」ことができている。それで全く何も問題はなく、あなたを批判する人の方がおかしい。異性愛、あるいは愛自体を認められない、異様だと感じる人さえいる。特に同性愛だけがそういう対象なのではない。「異性愛も同性愛も同じ」というのは、そういう場合に言うのだ。
納豆が好きな人もいれば嫌いな人もいる。Ａ「僕は納豆が嫌いだ」というのは差別でもなんでもなくある嗜好の表明にすぎない。Ｂ「納豆が好きな人のことが嫌いだ」「納豆が好きな人は頭がおかしい」と言えば差別になる。偏見やそれに基づく他者の権利侵害になっているからだ。
「誰かが納豆を食べているシーンを見ると正直気持ちが悪い」というのも、内心で感じているだけであれば差別ではない。共感力が豊かなだけだ。
だが、それを公言する、すなわち「私の前で納豆を食うな」といった主張をする段階になると、これは他者の権利侵害となる。この場合、あなたの心の平穏と他者の生活権利が社会的に衝突していることになるが、納豆が食品として認められ販売されている以上、食品を食品として公的な場で使用する権利を制限することには妥当性が無い。従って、この場合は「心の平穏」派が我慢すべきである。なお、納豆を普及したい人が納豆を全身に塗りたくって納豆が嫌いな人に見せつけたりして相手が吐き気を押さえられなかったとしたら、この場合は「心の平穏」派の主張を尊重すべきだろう。この場合権利侵害をしているのは納豆派ということになる。
つまり、「○○が好き／嫌いだから差別」というような理解の仕方をすべきではないということだ。個人の嗜好それ自体を差別として糾弾するのは間違いである。多くの社会課題における問題は、複数の権利が衝突している場面において、特定の価値観を特別視することで他の人の権利が侵害されることにある。必要なのは権利間の適切な調整である。「だれが一番正義か」ゲームには何の価値も無い。
つい最近、同性婚が違憲だと認められた。 今まで認められず苦しんできた方々にはおめでとうと言いたい。自由に好きな人と性別関係なく結婚できる時代は、個人的にも素晴らしいもの...
あなたは別に間違っていないし差別者でもない。むしろ「相手と自分の違いをみとめ」て「自分に関係ないところで相手に利益があることを喜ぶ」ことができている。それで全く何も問...
苦手って言って責められた時にこれを直接言えばいいじゃん。それ以外では黙ってたらいいじゃん。
お前に提案される筋合いはない
お前みたいなやつ苦手
俺はお前を愛している
長文なのにずっと私は同性愛が苦手しか言っておらず、理由も最後の方に昔そんなふうに教育受けただけとしか書いてないのすごい よくそれで人に訴えかける気になったな
同性婚提唱者だって一夫多妻婚や近親婚にも理解を示しているのだから、異性婚の人間だって同性婚に理解を示す義務はあるよ。
ロリ婚も理解してくれてるのかな？
めっちゃわかる 異性愛が死ぬほど苦手だから すごく楽しんで観たり読んでた恋愛主題でも何でもない作品に突然異性愛要素が出てくるとクソムカつくし、そこら辺を異性愛者がウロウロ...
大変だね 異性婚がそんなに苦手なら 外も歩けないだろうに
同性婚・・・結婚・・・行政制度の話だよな 結婚という行政制度に「愛」は関係ない 単に婚姻の届けを出して籍を入れるだけだ これを行政が支援するのは「家」に関係する 子を成せな...
子無しを排除できない時点で「前からあるものを変えたくない」というだけじゃん 子無し夫婦からの権利剥奪運動とセットにして説得力を上げろ
友人同士同居してるだけでも扶養してたら「控除対象」にしろや 日本語勉強しろ
そもそも恋愛とは同性愛に限らず差別だよ。 そこを直視しようね。
恋愛は自由意志ではなかったのか(白目)
お疲れ。蔑視せずに気持ち悪いって思ってるだけっぽいしアレルギーよね。アレルギーをアレルギーと主張するって難しいのな。 一般就労の発達障害者やシニアみたいな感じだろうか、...
一行目から本音がまろびでてるが 「同性婚をうけつけない役所が違憲」な
・感じるのは自由 あなたの身体はあなたが管理しているものなので、感じたり思ったり内部でなにかをするのは問題ないです 「感じる自由は、ある」 ・感じたことを言うのはその言...
「同性愛が苦手」でもいいと思う。 ただ一方で、文章読むとその原因は「価値観としてそう教えられてきたから」という点に帰結しているように見えた。 もっと言うと「保守的な価値...
そこで衆道使うのはちょっとセコすぎるわ あれ上司が迫ったら断れないってだけでセクハラパワハラみたいなもんだし そもそもその時代は同性異性関係なく、自由恋愛自体がイレギュラ...
23
