■メディア芸術センター法案がポシャった事についての話。

臨時国会期間の3分DIETも本日が最後となりました。

本日は国会閉幕の裏側お届けします。

是非見てください‼️

《Law37》いよいよ臨時国会会期末〜メディア芸術センター法案は提出できませんでした〜 https://t.co/xh1ilAyr5F pic.twitter.com/6QiUZC7643— 山田太郎 ⋈3日目南フ10a（参議院議員・全国比例） (@yamadataro43) 2019年12月9日

見た。

今回3分所か20分近くて草。

そりゃ山田議員も怒るのは判る。

• 今回日を跨いで議論をする覚悟をしていたが、16時位に終了した。
  • 野党は不信任案及び会期の延長を主張していたが、不信任案は提出されず、また会期の延長の申し出も参院側にはしていなかった。
  • 本当に延長する気が合ったのか？ポーズだけでは？もしくは会期の延長を野党側からした事が余りないのでミスではないのか？等とも言われた。
    • 流石に野党側にも事務方がいるのでミスの可能性はないだろう。

• 与党が過半数持っているのだから与党だけで通せば良かったのではないのか？
  • 議員立法である上に超党派で提出した法案である以上絶対に無理。
  • (そもそも閣法と言えど、強行採決自体余り望ましいものではない。)

• 何故メディア芸術ナショナルセンター法案が通らなかったのか？
  • 衆議院の文科委員会の筆頭理事での話がつかなかったから。
    • 超党派の議員立法である為本来は早めに通す為に議論もしており、与野党共に党議も済んで了承されていた。
  • ただ文科委員会だけがおかしな状況になり、英語試験民間中止法案、記述試験中止法案、幼児教育振興法案、メディア芸術ナショナルセンター法案が提出された。
    • また議員立法だからと言って通りにくい訳ではなく、7本中5本は成立しており、野党メインの産後ケア法案は通過している。
  • 野党メインの記述試験中止法案が会期途中で提出され、メディア芸術ナショナルセンター法案が何故か一緒に審議される事になってしまい、ここからおかしくなってしまった。
    • 記述試験中止法案とメディア芸術ナショナルセンター法案は本来食い合う法律ではない。
      • 結果同時に審議しなくてはいけない状況になってしまった。
• 結果政局により、メディア芸術ナショナルセンター法案は提出すらする事もできなかった。
  • また幼児教育振興法案も提出されなかった。

• 記述試験中止法案について。
  • 一部のインターネット上では公明党が反対を言い出して、自民が動いたかのように言われているみたいだが、それは間違いであり、実際は前日の12月4日の政審会にて問題ありとの結論が出て、部会にて政審会の結論として提出された。
  • この件では山田議員も直接文科部会長と筆頭理事に申し入れをした。
    • 結果文部大臣預かりとなり、延期も視野に入れる事になった。

見た限り大体こんな感じの内容だった。

後はメディア芸術ナショナルセンター法案の為に色々動いたよって話。

そりゃ怒るのも理解できる。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:52

ツイートシェア