■「誰でもいいって言うわりに選んでる」って言うけど

「誰でもいい」と通り魔を起こした人は、

なぜ反社会団体や政治家に突っ込んでいかないのだ、

結局、弱者を選んでいるのだと、批判されることがある。

しかし、彼らは最も弱い個体が群れている、

幼稚園や保育園、病院、老人関係の福祉施設をわざわざ選んだりもしていない。

自分が事を起こそうとしたときに、その辺にいた人をターゲットにしている。

「誰でもいい」なら、わざわざ明確な強者は選ばない。

「誰でもいい」から、最も弱い者には向かわない。

通り魔は「にっくき世間の藁人形を破壊したい」と思っている。

保育園や幼稚園の子どもや、老人、病人では藁人形になりえないのだろう。

自分の足で街を歩いている、普通の人。

そんな人なら、誰でもいい。

何にも持てず、いつもつまはじきにされたと感じている人間から見れば、

街を歩いている奴らは、仕事、精神的健康、つまはじきにされない環境、生活らしい生活、なんでも持っている。

自分が一番ほしかった普通を持っている。

少なくともそう見える。

お金も権力もほしくない。

世間を良くすることにも悪くすることにも興味がない。

ほしいのは、普通の生活だ。

普通に社会に適応して、普通に仕事をする。

本当はそうしたいのに、なぜかいつも上手くいかない。

そして、その辺には、それらを難なく手に入れている（ように見える）人が闊歩している。

それらの人々は、自分と関わったら嫌な顔をするだろう。

彼らは、自分をつまはじきにする側の人間だ。

だから、憎い、奪ってやりたい。

これは選別といえば選別なのかもしれないが、

俺には少し違うように思う。

※池田小の場合は、「高い教育環境を手に入れた子ども」がターゲットにされた。

こども園襲撃は、加害者は騒音について不満を募らせていた。

相模原では、加害者は「重度の精神障碍者」を明確なターゲットにしていた。

なので、あれらは「誰でもいい」犯罪とは異なる。

また、福岡の事件では、容疑者は「容疑者にとっての『ネットリンチ』を行っている者」

「はてなに属し、自分を通報した者」の藁人形を狙った。

しかし、もし近隣に来たのが無職のブロガーであったら、

容疑者は刺しに行かなかったんじゃないかと俺は思っている。

容疑者にとって、「自分がほしいものを持っている」と映ったことが、

一つのキーポイントだと思う。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:58

ツイートシェア