  |
ベーシックインカム誤解が広がっているようなので、今一度ベーシックインカムを確認しましょう。
[よくある質問]
Q.財源は？
A.所得税を控除無しフラットタックス30%で、約76兆円の財源になります。そこに民生費として使われる税金と無駄の削減分を＋すると100兆円になります。その額だと全国民に月6万円程度の支給が可能になります。現在、厚生年金がフラットタックスで18.3%になることが決まっています。これに所得税、住民税、消費税、失業保険などを負担しています。すでに負担額はBIを実施する場合とそれほど違いがないほどなんです。税制の他にも通貨発行益を使うという案もあります。（説明は長くなるのでここでは省きます。）
A.健康保険は独立して考えることができます。上記の試算であれば、健康保険は別となります。役割が同じの年金、児童手当、失業保険、生活保護、生産業保護などの民生費などは統合されます。障害者手当や、貧困の自立支援などは無くさない選択ができます。手厚い社会保障が必要であれば、その分負担額は増えます。
Q.実現した事例は無いんでしょ？
A.ブラジルではベーシックインカムが法制化されています。来年はベーシックインカムを憲法に組み込みべきかスイスで国民投票があります。オランダ、フィンランドではベーシックインカム導入に向けて実験が行われることが決定しています。エジプトやモンゴルなどの資源国では利益を国民に分配しています。
Q.みんな働かなくなっちゃうんじゃ？
A.この点はもっと議論が必要です。生産性が上がり過ぎて生産が需要を追い抜いています。その状態で全員が働くべきでしょうか。この先テクノロジー失業の心配もされています。世界の全員が役割を持つことはできるのでしょうか。
ベーシックインカムの欠点は、継続性と就労による熟練度の放棄だな。 税財源は、将来職自体の数が少なくなったとき、税収は維持できない。 働かない人がいても良いというが、今...
実例としてはナウル共和国の顛末があるが、あれは全く働かなくてもかなりいい暮らしができたんだよね。確か。 BIで飢える心配はないけどちょっとマシな暮らしをしたければやっぱり...
貧困層に日本の水準で7万程度のベーシックインカムをした場合、ポジティブな効果は出た例は多いね。 問題は満たされるほどの金額を支給された場合と、生まれつき保障される環境下で...
税財源に関しては、ベーシックインカムをやろうがやるまいが、労働が減ってしまえば、税収が減る。 租税自体のあり方も今後検討しなくてはならないと思う。 ベーシックインカムやる...
貧困層を抱えつつ、富裕層にインセンティヴを与えようとするから、重税化が進んでしまっている。 大阪みたいに、役人が肥え太るばかりの世の中になっちゃうよ。 ベーシックインカム...
24
