■http://anond.hatelabo.jp/20150211022348

なるほど、大体納得したぜ。

で、増田はなんで「性差」と「ジェンダーバイアス」を区別したいの？差別問題を考えるときでも、「性差」を基準に差別するのも「ジェンダーバイアス」を基準に差別するのもどっちにしろ駄目なんだから、「性差」と「ジェンダーバイアス」を区別する実益は薄いよ。

社会や集団への性別の影響（あなたの言う通り本来性差とジェンダーバイアス含めてだね）とか、性別による行動の傾向を取りあげて、それに対する適切な対策みたいなのを考える……

というのを、自分でもやるし他の人がやってるのも見る。

「男性が嫌う女の子の仕草は？」とか「女にはマカロン食わせとけ」式のクソみたいな話から、

「このジャンルは女性人気が高いが、その理由は女性は○○したがるからではないか。××要素をつければ更に人気が出るだろう」みたいなのも。

でも大体どんなのにも「男性/女性が○○したがるというのはジェンダーバイアスにすぎない」っていうツッコミがきて、

それは大抵「ジェンダーバイアスはただの偏見だから○○したがるなんて傾向はない。この分析は無意味」だとか、それか

「○○したがるという傾向はジェンダーバイアスだからその存在をなくすべき、そんなものに基づいて対策を考えるのはよくない」などと続く。

んで、ネットではそっから性差別云々に議論が脱線していくし、俺もそっちに意識が向いちゃう。

このパターンを見すぎたので、何とかここから抜けて、本筋の社会や集団の効率的な扱い方についての話を回す方法が欲しいなと思ったの。

つまり、「ジェンダーバイアスだからそんな影響は存在しない」「ジェンダーバイアスの影響を所与として考えるのはよくない」で話が止められるのを回避したいわけだが、

俺が考えた解決策が「じゃあバイアスじゃなくてちゃんと性差と言えるものに基づけばいいのだな」だったから、性差とジェンダーバイアスを区別したかった。

そっから更に思考を回したら、「社会や集団を論じる対象にする時は何に基づけば差別でなく、何に基づけば差別なのか」辺りでグルグルすることになって、

「差別問題について考える時つっかかる」という、元々欲していた「集団の扱い方をスムーズに論じる方法が欲しい」からずれた書き方をしてしまった。

だから、あなたの「社会や集団には元々の性差とジェンダーバイアスが混ざって影響を与えてる」というのはかなりハッとしました。

集団の行動を論じるにおいて、バイアスを除去した部分だけについて清く正しく語るのはほぼ不可能というわけだ。

踏まえて私の今の感想を書くと、

ジェンダーバイアスがよいものだとは思わないのだけど、それが集団の振舞いに影響を与えてるのであれば、

集団について即物的に論じるときにバイアスの要素を入れるなというのは話が進まなくなる、という感じ。

犯罪はよくないのだけれども、それが存在すべきでない要素だからって、

犯罪の存在を前提とした社会論を止めるのはよろしくないよね、というのに似てる。

もちろんこれは即物的な話に限るので、もうちょっと階層のあがった話をする場なら、

ジェンダーバイアスをなくすには、犯罪を減らすには、という議論をすべきだと思う。

あともしかしたら、ジェンダーバイアスについてのツッコミを入れる人たちは、

即物的な話＝バイアスの存在や犯罪の存在を前提とした話、がそこら中でされると、

人々がバイアスや犯罪をあまり問題視しなくなりそうっていう危機感があるのかもしれないなあと思いました。

Permalink | 記事への反応(2) | 03:43

ツイートシェア