  |
違う増田だが、
「このジャンルは女性人気が高いが、その理由は女性は○○したがるからではないか。××要素をつければ更に人気が出るだろう」みたいなのも。
こういう話をしてる時に性差別がー偏見だーとかいうひとってだいぶめんどくさいタイプだし単なるミサンドリーの場合もあるので適当に聞いておけばいいと思うよ。
現代日本でそだてばある程度ジェンダーバランスの分布はできるわけで、ジェンダーバランスが例えばその人達の嫌いな「女性らしさ」の方に偏ってる集団があったとしても全然おかしくないわけじゃん。
とりあえずめんどくさいの避けたかったら、「現状ではこういうジェンダーバランスを持ってる人が多くいる（こういうタイプの嗜好を持つ女性がわりと多いとか）。そういう人たちには○○が好まれる。この層にアプローチしたいのでxx要素を加えたい」みたいに言っとけばまぁ丸く収まるんじゃないの。
まぁようするに「女性はAであるのでBする。なのでCすればDになる」というロジックを「BはAする女性に好まれる。DにするためにCする」と言い方をちょっと変えるだけですね。
男女論みたいな記事で「男性/女性にこれこれな特徴が」みたいな記述があると 大抵「この部分は偏見にすぎない」みたいなコメントがついてるんだけれども、 世の中では性差と性偏見...
まず、性差とされているものにはジェンダーバイアスがかなり含まれているので、性差を無邪気に肯定することは、ジェンダーバイアスの再生産に加担しかねない、ということを認識し...
なるほど、大体納得したぜ。 で、増田はなんで「性差」と「ジェンダーバイアス」を区別したいの？差別問題を考えるときでも、「性差」を基準に差別するのも「ジェンダーバイア...
違う増田だが、 「このジャンルは女性人気が高いが、その理由は女性は○○したがるからではないか。××要素をつければ更に人気が出るだろう」みたいなのも。 こういう話をしてる...
個人個人の視点によって何をジェンダーバイアスとするかは異なるから、犯罪みたいに法律で定義づけられているものとは区別するべきじゃないか。
詳しいわけじゃないけど。統計調査の結果とか、科学的根拠がないものはとりあえず全部偏見、でいいんじゃないかな？ 何に対してその定義をあてはめるか、にもよると思うけど。
女性に体力がないというのも社会的なものでしかないと言ってた学者さんが居たな 子供のころから男性と同じように体を鍛えれば、女性も男性が行っているような肉体労働が可能らしい ...
ハラスメントとか「そう感じたんだから、感じさせた側の問題である」っていう概念が入ってるから、考えても無駄じゃない？ やたらと噛みついてまわってウンザリさせられるような事...
13
