  |
まず、性差とされているものにはジェンダーバイアスがかなり含まれているので、性差を無邪気に肯定することは、ジェンダーバイアスの再生産に加担しかねない、ということを認識して、性差の肯定には慎重になるべき。
そして、「あらゆる性差は絶対に存在しない」というのは間違った考え方だけど、「『男と女では違う』とみんなが言っていること」の多くは、ただのジェンダーバイアスであったり、性差を実態以上に誇張したものであったりするので、基本的には疑うべき。
では、性差とジェンダーバイアスをどう見分けるかだけど、増田のいう通りこれは難しいので、「見分ける必要がなければ、わざわざ見分けない」が、正解。
「ジェンダーバイアスを除いた正味の性差」なんてものを調べて役に立つ場面というのは、あまりない。
個々人の能力や性格は千差万別だから、個人に向き合うときは、性差もジェンダーバイアスもあまり役に立たない。
逆に社会や集団に影響を与えているのは「ジェンダーバイアス込みの性差」で、「性差のみ」「ジェンダーバイアスのみ」を調べても役に立たない。だいたいの目的では、「ジェンダーバイアス込みの性差」を調べてれば十分だし、「これは『ジェンダーバイアス込みの性差』であって、『性差そのもの』ではない。多分かなりの部分はジェンダーバイアスで、もしかしたら全部がジェンダーバイアスかもしれない」ということに留意しながら使えば十分。
で、増田はなんで「性差」と「ジェンダーバイアス」を区別したいの？差別問題を考えるときでも、「性差」を基準に差別するのも「ジェンダーバイアス」を基準に差別するのもどっちにしろ駄目なんだから、「性差」と「ジェンダーバイアス」を区別する実益は薄いよ。
男女論みたいな記事で「男性/女性にこれこれな特徴が」みたいな記述があると 大抵「この部分は偏見にすぎない」みたいなコメントがついてるんだけれども、 世の中では性差と性偏見...
まず、性差とされているものにはジェンダーバイアスがかなり含まれているので、性差を無邪気に肯定することは、ジェンダーバイアスの再生産に加担しかねない、ということを認識し...
なるほど、大体納得したぜ。 で、増田はなんで「性差」と「ジェンダーバイアス」を区別したいの？差別問題を考えるときでも、「性差」を基準に差別するのも「ジェンダーバイア...
違う増田だが、 「このジャンルは女性人気が高いが、その理由は女性は○○したがるからではないか。××要素をつければ更に人気が出るだろう」みたいなのも。 こういう話をしてる...
個人個人の視点によって何をジェンダーバイアスとするかは異なるから、犯罪みたいに法律で定義づけられているものとは区別するべきじゃないか。
詳しいわけじゃないけど。統計調査の結果とか、科学的根拠がないものはとりあえず全部偏見、でいいんじゃないかな？ 何に対してその定義をあてはめるか、にもよると思うけど。
女性に体力がないというのも社会的なものでしかないと言ってた学者さんが居たな 子供のころから男性と同じように体を鍛えれば、女性も男性が行っているような肉体労働が可能らしい ...
ハラスメントとか「そう感じたんだから、感じさせた側の問題である」っていう概念が入ってるから、考えても無駄じゃない？ やたらと噛みついてまわってウンザリさせられるような事...
5
