■http://anond.hatelabo.jp/20120916001302

指摘等々感謝

特にここの部分については、少々面倒なので書かなかったから補足があって助かった

＞ただ、コミケ側の言い分（今後はできれば～）と、うしじま側の認識（個人JANならOK）がちょっと食い違っているかと。

さて、焦点は｢コミケで頒布した作品を、法人で売る事の是非について｣かな？

まずは該当tweetの引用から始める

・https://twitter.com/gtk/status/246233145089859584

・https://twitter.com/gtk/status/245749632645341184

＞うしじまいい肉さんの一件はまとめると「近親者の法人名義でバーコード取った」「同人ROMにそれを付けた」「同人として売ったものと同一パッケで、”当該法人を経由して”書店等に卸した」。

＞サークルとして卸してないのよ。

＞ここが決定的によくない。

＞類似例はいくばくかあるけどここが決定的に違う

＞同人誌が、その頒布元サークルから直接書店等に委託されている分には問題は少ないと考えます。

＞まずいのは、同一またはほぼ同一の頒布物が「会社を通して」書店に卸されている場合です。

＞これはやり方間違えると同人誌が同時に商業出版物に化けることになり、問題になり得ます。

ここでは3つの事が問題であると発言しているが

前半二つ(バーコードとその付与)については既に解釈が終わっているので、これ以上は触れない事とする

では、最後の部分だ

＞「同人として売ったものと同一パッケで、”当該法人を経由して”書店等に卸した」

これが問題であると言ってきている

先の書き込みで書いたように、俺はコミケ側が配布してるルールブックを所持していないので、公式見解に基づいた解釈は出来ない

＞うしじまの主張は、個人→法人（書店）だろうが、個人→法人→法人（書店）だろうが、変わらないのじゃないか？ってことだよな？

それで間違いないと思う、同意する

ここで言う｢書店｣が何を指すのか分からないが(とらのあなやメロンブックス等の同人を扱う書店を指すのか、全国チェーンの一般書店も含むのかは不明)

gtkは｢経由｣する事が問題なのか、それとも｢法人再配布｣が問題なのか不明だ

恐らくは｢法人再配布｣なのだろうが、書店に商品を卸すという事は、｢法人再配布｣にあたらないのだろうか

推測だが、｢同人誌を委託｣と言うのはgtk氏の解釈では同人の延長線上なのかもしれない

｢あくまで個人が出す同人誌の販売部分を代行しているに過ぎない｣という解釈があるのだろうか

しかし、結局は同人書店？も企業であり法人である事には変わりないのではないだろうか

どうも、｢昔からあるから｣という理由でそうした既存の同人書店が例外化されているようである

ともかく、公式に問い合わせをするほかないようなので、他の話題に移ろう

＞商業流通とは「とらのあな」や「メロンブックス」などの同人作品専門店等や、一般的な同人販売方法を除く流通方法のことを指す。例えばコンビニや家電量販店、海外向けのダウンロード販売等はダメ。

ここを読む限り、商業流通とは｢一般的な同人販売方法を除く流通方法｣であるそうだ

一般的が何か、という議論は長引きそうなので後で行うとして

東方界隈における同人誌の頒布は、｢同人誌流通業界であれば大丈夫、それ以外はNG｣であるようだ

なので、最終段階が同人誌流通業界でありさえすれば全段階で何を行おうが自由であるとも取れる

なので、この記事(http://kourindou.exblog.jp/14218252/)を参照する

すると、更にややこしい

＞　なお、同人作品として発表されたそのものを商業流通に乗せてしまうことは基本的に許可しません。

＞　企業で東方Projectの著作物を製造したり、販売する場合は、許可が必要（※）です。

＞　※印刷やディスクプレスなど、個人から依頼されたものを複製する行為は除きます。

もうわけがわからない

Permalink | 記事への反応(0) | 01:22

ツイートシェア