■うしじまいい肉JAN問題まとめの素朴な疑問

http://togetter.com/li/373382

素朴な疑問。

・@gtk（https://twitter.com/gtk）はどこにもうしじまいい肉に本名・勤務先を公開されたために退職を余儀なくされたとは書いていないのに、うしじまいい肉の晒しのせいで@gtkが退社に追い込まれたという論調になっているのか

→「うしじまいい肉さん、頒布物の問題点を指摘したコミケスタッフを退職へ追い込む」というタイトルだと、まとめの趣旨があくまで「うしじまに何か指摘をすると個人情報を晒され退職に追い込まれる」になってしまい、本来の議題である商業か同人かという議論が出来なくなるのでは、と思うのだが、この問題（うしじまいい肉関連）のまとめ／指摘をする際、本来議論すべき議題でない部分が議題にあがるのはなぜなのだろう。

改善させよう・していこう、と建設的な議論をしたい人達は一部で、ただただ個人を糾弾したい（個人＝うしじまではなく、うしじまに相反する人も含む）だけの議論になるのはとてももったいないと思うのだけど、実際にコスプレやコミケに深く関わっている人はそこんところどう思っているのだろう？

素直な気持ちとしては「めんどくせーし関わりたくねーから消えろよ」だと思うんだけど、それだと水掛け論で全くどうしようもなくなっちゃうじゃん。

いい肉が感情的になるから議論ができない、というのもあるのだろうけど、議論がずっといったりきたりだから、個人的感情ではなく、問題を解決しようとしている人がどれくらいいるのかなーって傍で見ていて疑問に思う。

このタイトルもかなり扇情的だが、そこを主軸に据えると、建設的議論なんてとてもじゃないが望めないと思うのだが、

これはそもそもJANの議論をしたいのではなく、うしじまdisのためのまとめなのか？

「うしじまに関わるとろくなことないよ！ひどいよ！社会的制裁を！！」←これだけを広めたいまとめなの？

コミケ知識のない自分が見てみると、

http://up2.cache.kouploader.jp/koups2281.txt

このテキストを見る限りでは、JAN問題は解決したとは全く読めない。

結局@gtkは、法人に販売を委託するとNGてことが言いたかったの？

それに対しての反論が、「個人→とらのあな」「個人→法人→とらのあな」はどう違うんだ（とらだって法人ではないか）、出資が100％個人なら個人誌じゃないか、ってことだったの？

両人のそこの部分の主張がイマイチわからん。だれか冷静に指摘してくれ。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:58

ツイートシェア