■転売ヤーは小売にとっても殺したいほど邪魔

転売ヤーには道徳心がない。だから、道徳を基準にして諭すのは無意味だ。

「お前らは川を堰き止めて水の価値を釣り上げているだけだ」と言っても、それが自由経済だと勘違いして憚らない。

だから、善悪の話はしない。

道徳とか小売の役割や物流の責務は一旦、忘れよう。

利害関係の話をしよう。

端的に言えば、転売ヤーは他のすべての人々に対して「害」でしかない。「利」はない。

だから、いじめられても誰も味方してくれない。これはそういう話なんだ。

消費者の視点は簡単だ。

買い占めて釣り上げる転売ヤーがいかに邪魔で「害」なのか、今更語るまでもない。

では小売店側から見た転売ヤーはどうだ？

たくさん買い物をしてくれるという意味では上客にすら見えそうなものだが、そうじゃない。

はっきりと邪魔で、マイナスをもたらす「害」だ。

まず、彼らがたくさん「買い占めて」くれる商品は、基本的に人気商品だ。それがわかってるから彼らも買い占めようとする。つまり、ほっといても完売する。別にわざわざ転売ヤーに買ってもらう必要はなく、普通のお客さんが普通に買ってくれるのと儲けは変わらない。

ここからが「害」の話だ。転売ヤーは「客」を奪う。

例えば、ある店には人気商品が100個入荷されるとする。今までは、お客さん100人が来て完売していたとしよう。

そこに転売ヤーが朝イチでやってきて、100個すべて買っていった。そうすると、今までその店で買い物をしていた100人のお客さんは、その店で買うことが出来ない。

次の新商品も、その次も、朝イチに来た転売ヤーが100個買っていった。

だから今までのお客さんはどの商品もその店で買うことが出来なかった。

もちろん店の儲けは変わらないが、そんなことが続くうちに今までのお客さんは店を離れていった。何故かって？商品がない店にお客さんが行く理由はないだろう？

もしかしたら代わりに、フリマサイトで定価より高く、その転売ヤーから買っているかもしれない。

100人のお客さんがいたはずの店には今、1人の「上客」だけが残った。

もちろん、彼が今後一生この店でたくさん買い占めてくれるならそれもありかもしれない。

しかし、彼が買い占め先を変えたり、その商品の転売価格が少し下落し彼が来なくなれば、たちまち経営は破綻する。客はもう一人もいないのだ。

100人いたお客さんを彼1人に奪われるリスクがこれだ。これこそが小売にとっての「害」だ。

だから、転売ヤーが店に来ても利益は何もない。

「売れるものが売れる」という当たり前の儲けと引き換えに客を奪われるのでは、リターンが見合わない。

だから小売も転売ヤー対策に力を入れるのだ。ただなんでも売れればいいわけではない。

道徳とか小売の役割とか物流の責務とかは関係ない。

「転売ヤーに売っても長期的に損をする」から、転売ヤーには売らないのだ。

製造や卸に関しては門外漢だが、正しい需要を把握する上でノイズになるという話は聞いている。つまり、製造や卸にとっても転売ヤーが「害」であることは少なくとも事実の一面だろう。

彼らはその他全て人々にとって「害」だから、敵対関係にあるから、非難され、弾圧されるのだ。

彼らが必死に「これこそが自由経済だ」などと宣おうが関係ないのだ。だって「害」だもん。

お前たちはいてもいなくても変わらない。

短期的な儲けに変わりはない。

ただ長期的に見た時の「害」と、それを避けるための対策コストを発生させるだけの存在なのだ。

だから俺たちはこれからもお前たちをいじめる。徹底的にいじめる。害虫のみなさん、どうか頑張って生きてみてくれ。

追記

ろくに文章を読まず、雰囲気だけでよくある「反転売論」だと思い込み雑に噛み付いてくる奴が多い。

ね？理解しないでしょ？こう言うことなんですよ。

理解力に差がある相手や、道徳に差がある相手との相互理解は非現実だ。

向こうが市場原理を説くのなら、こちらも市場原理で立ち向かうだけだという話なんだ。

お前たち害虫がどこから湧くとか、その正当性には興味はない。俺たちにとって不愉快で不利益だから駆除するという話なんだ。OK？

Permalink | 記事への反応(1) | 03:56

ツイートシェア