■anond:20210724112533

おまえへの反論

（１）北尾氏は当時インタビューの現場にいた人間。

よって、何も知らない第３者のお前が語る主張の方が偏りよろしく主観的である。

（北尾氏は自業自得といってるし、「小山田圭吾と村上清は悪くない」とは結論づけてないだろ笑）

（２）26年前の過去の記憶を辿って推測するしかないのは当然であり、

良い解釈もなにも拡散される内容と自己の記憶とイメージの乖離があるから本音を語ってるだけ。

「M氏」と表現するのは、炎上と攻撃が続く中で芸能人でもない名前を公表することは控えておこうという

プライバシーへの最低限のマナーとか配慮かもね。（悪意持って都合よく切り取り攻撃される恐れもあるからね）

「デビルマン」については、理性と冷静さを失ったお前らのような身勝手で独りよがりな怨念が、

あのデーモン達のように小山田に集中砲火を浴びせているこの惨劇を例えているんだろ。

迫害されてる？は？デビルマン読めよ。

（３）お前は当時のライターじゃないだろ？そしてその界隈にすらいないだろ？北尾氏以上に村上氏の何が語れるの？

あと、拡散されている「孤立無援のブログ」については、確かに切り取りと巧妙な順番の入れ替えによって

悪意ある印象のミスリードが行われているのは明らか。北尾氏を批判する前にまずそこ認めろよ。

（どうせお前もあのブログに乗せられて被害妄想膨らませて叩いてたんだろ？）

（４）「既成事実化」って単語ばっか使ってうるさいけど、適切じゃないから使うのやめろ。

北尾氏の内容は、状況を見てあの記事が書かれた経緯を「推測」しているだけ。

事実化しようとしてねーよ。（どっちが印象操作してんだよ）

美化してるというよりも、書き手にそういう意図があったのだろうとプロ視点で解釈してるだけだろ。

実際に北尾氏のブログが出る前から、原文読んだ勢からもそういう意見あったし、自分も同じように捉えていた。

（５）はぁ、、しょうもな。村上氏はいじめられていた側だよね？

この「いじめ紀行」ってのは、いじめられていた側の視点から生まれた企画なんだよ。

当時もいじめはアウトだし、「いじめ自慢」なんか小山田サイドからしたら断られるはずなのに（現に最初は渋っていた）

許可した背景には、村上氏なりの強いコンセプトがあった。それを小山田も受け取ったからあの記事ができた。

「いじめ紀行」の冒頭でも、世間はいじめは悪と言いつつ綺麗事ばかりで、

世の中からいじめが無くなることはないというようなことが書いてるだろ。

だから村上氏なりの視点でいじめ問題を紐解くきっかけを模索していたんだろ？

「いじめっ子といじめられっ子の対談」という手法は見る角度によっては悪趣味で間違っていたし、

いじめはエンターテイメントだと自虐的に表現しながらも、決していじめを肯定しているような企画ではないんだよ。

当時の鬱屈した社会の中で、未熟なライターがデビュー記事であの小山田圭吾と過激だけどかつて誰もやっていなかったことを企画して実現しようとしていた。

その熱い思いに小山田も動かされた。結果的に考えが甘く、いじめられっ子との対談企画も失敗したわけだが、

２人がやろうとしていた実験的試みは、露悪的だけどほんの少しだけ社会に風穴を開けるきっかけになったのかもしれない

（今は違う形で穴をあけてるが、、）

そういったものをライター目線で振り返れば宝石と例えてるだけ。お前のサブカル偏見で単純化するな。

（６）当時を知る北尾氏の証言と推測が出てきてくれたおかげで、一部だけど冷静な意見もでてはきていて、

少しは全国民が共有してしまった「鬼畜いじめ妄想」を止めるような方向へ進んだようにも見える。

が、同時にいまだお前のように被害者を傷つけたーとか妄想を繰り広げ、拡散を助長するようなバッシングを続けるやつもいて、

逆に独りよがりのお気持ち正義マンをあぶり出してくれたのかもしれない。悪態ついているブコメとか見るとよくわかるよ。

北尾氏には感謝としか言いようがない。ある意味、北尾氏から村上氏へバトン。

このアンフェアで建設的じゃない状況から早く脱して前に進めということ。

おまえはどうしても小山田を鬼畜にしたくてしょうが無いんだろうけどね。

ヒステリックに自分のお気持ちぶつけて、こういうの垂れ流してる方が二次被害です。

Permalink | 記事への反応(3) | 15:58

ツイートシェア