  |
村上清も「いじめサバイバー」として話を盛っている可能性が出てくるな。
「いじめ紀行」を書いた後に「こんな非道い記事を書くなんて！」と批判された場合のことを考えて「いやいや、ボクもイジメの被害者なんですよ」と言い訳するために、村上清は話を盛っているかもなあ。
村上清をイジメた加害者も、取材されたら言うかもね。「これってイジメだったのかなあ？」とか「村上クンとは仲良くしていた」と。
そうすると、村上清がイジメられていたと云う事実は消えて「村上清はいじめサバイバーだから『いじめ紀行』を書く資格が有った」と云う根拠も無くなるな。要するに「小山田圭吾が話を盛っている」と言う人間の言いたいことは、そういうことだよね？
そもそも、本当にイジメ被害者なら「イジメはエンターテイメントだ！」なんて言わないはず。「そう考えるのが自然だ」だろう。ね？北尾修一さん。
【】内が北尾修一の発言の引用。 その下部にツッコミ。 増田個人の総評(1)-(4)を、末尾にまとめました。 ＝引用とツッコミ・ここから＝ 【冷静に考えてそんなことありえないですよね。...
おまえへの反論 （１）北尾氏は当時インタビューの現場にいた人間。 よって、何も知らない第３者のお前が語る主張の方が偏りよろしく主観的である。 （北尾氏は自業自得といって...
(1)「現場に居た当事者じゃないから口出しするな」と言うお前は、当事者として和光学園のイジメの現場にいたの？加害者本人？被害者本人？クラスメート？目撃者？「当事者じゃなけ...
たぶん何言っても噛み合わないだろうから１つ１つに反論はやめとく。 確認なんだけどさ、あのクイックジャパンの内容はお前はちゃんと読んだわけだよな。 さらに当時インタビュー...
村上清も「いじめサバイバー」として話を盛っている可能性が出てくるな。 「いじめ紀行」を書いた後に「こんな非道い記事を書くなんて！」と批判された場合のことを考えて「いやい...
それで、お前は当事者なの？ それとも当事者じゃないの？
おまえは増田に当事者探しに来たの？お門違いじゃん 横
やっぱ、これに答えないところ見ると 自分の中で勝手に被害妄想膨らませて怒りぶつけてるだけなんだよな。 こっちの反論に対する噛みつき方もズレズレで被害妄想が大いに炸裂してる...
「当事者じゃない人間が、口出しするな」と言ってる人間に対して「じゃあ口出ししているお前は当事者なの？」と尋ねただけですが？馬鹿はどちらかな？
「当事者じゃない人間が、口出しするな」と言ってる人間に対して 言ってねぇよｗｗそれも含めておまえが被害妄想炸裂してるっつってんの。 根拠も論理性も無いそれこそ自分のお気...
「当事者でないならば、口を挟めない」と云うお前の主張を、馬鹿でも分かるように分かり易く示した。 ｛¬(当事者である)→¬(口を挟むことが出来る)｝⇔｛(口を挟むことが出来る)→(...
村上清も「いじめサバイバー」として話を盛っている可能性が出てくるな。 「いじめ紀行」を書いた後に「こんな非道い記事を書くなんて！」と批判された場合のことを考えて「いやい...
「当事者でないならば、口を挟めない」と云うお前の主張を、馬鹿でも分かるように分かり易く示した。 ｛¬(当事者である)→¬(口を挟むことが出来る)｝⇔｛(口を挟むことが出来る)→(...
13
