2020-05-22

女性専用車両に感じた違和感

私は男性だ。

所用あり、比較的空いている午前11時頃、電車を利用してみかん箱一つ分くらいの書籍をそのみかん箱くらいのダンボールに詰めて、簡易のキャリー台車に乗せて運ぶことにした。

その路線女性専用車両があることは知っていたが、たまにしか利用しないので時間制限があるものだと誤解していて、通勤時間帯をとっくに過ぎているから乗っていいものだと勘違いしたのである

普段はもちろん気をつけているし、前に一度誤って乗車した時には、気づいて別車両自分で移動している。

だけど、今回は荷物が重いし移動が面倒だと思って、誤って乗車したことに割とすぐ気づいたのだけど、そのまま移動しなかった。

すると、三十代後半から四十代くらいの女性にこう注意された。

「ここは女性専用車両なので男性は乗れません。移動して下さい」

言い方が少々きつく、私はかちんと来た。

女性専用車両なのは知っていますが、荷物が重く移動が面倒だし、三駅先までなので移動しません」

すると、女性さらにこう言った。

「でも決まりなので移動してもらわないと困ります

高圧的な物言いにほんとに切れそうになりながら、こう言い返す。

「そんな決まりはありません。女性専用車両男性が乗ってはいけない法律などありません。これだけ空いていて、しかも私は女性から離れて一人隅に立っているだけなのに、移動する必要があるとは考えられません」

ところがその女性、私に無知さらけ出した。

「あのね、ここは女性専用車両と書いてあるでしょ? 男が乗れないのは当たり前じゃないですか」

ワイドショー程度の知識しかない私でも知っているが、女性専用車両とはそう書いてあるだけで、法的な規制存在しない。「男性乗車を拒むことは出来ない」とは判例にもある。だからこう言い返した。

「当たり前なんて誰が決めたんですか? さっきも言ったように法律にそんな定めはありませんし、調べてもらって結構ですから男性女性専用車に乗れます。なんなら乗務員さんを読んでもらっても結構です」

すると明らかにブチ切れたのか、その女性、車内非常通報ボタンを押しやがった。何を喋っているのかは聞こえなかったが、隣の駅に着くと駅員が乗り込んできた。

私は最初に駅員に移動して貰えないかと依頼されたが、正直頭にきていたので、移動には応じないと返答した。法律も知っていると。

すると隣で聞いていたその女性は、

「移動してくださいよ! 迷惑ですよ?」とほざく。

ふざけるな、一切迷惑行為などしていないし、する気もない。だが、最早この女性相手するつもりはなく、私は駅員に向かって、

「移動しないので、それは法律でも認められていると女性に言っていただけますか?」

と言ったら、駅員も私に同調した。

法律では男性乗車を拒むことは出来ませんので、ご了承いただけますか?」

と言ってもらえた。私は何も間違っていなかったのである

駅員が降りて、電車が動き出してもその女性ブツブツ「信じられない」とか「あり得ない」とか言っていたが、私に言わせればその女性認識おかしいのである

私は別に女性専用車両に反対はしない。ほんとに揉めそうになるようなラッシュ時間帯を狙って乗り込んだり、予告宣言しておいて乗ったりするような、女性専用車両反対の会の行動には一切賛同しない。

ただ、明らかに空いていて、誰の迷惑になるようでもなく、間違えて乗り込んだような場合であって、移動が面倒な場合に、強制的に移動しなければならぬ義務などない。

女性専用車両は、確かに1988年大阪御堂筋線での事件を契機に、女性団体が性暴力被害社会に訴え続けたことで実現にこぎつけたという流れはある。それはそれで尊重すべきだし、痴漢被害が多いからやむを得ないものとして社会的に容認されている以上、私もそれに協力する。

しかし、日本女性専用車両特殊措置だということを知っているだろうか?

イギリスでは何ら犯罪対策にもならないとして成立しなかった。韓国でも確か同様に揉めたはずである(その後は知らないが)。台湾では失敗しているし、実施している国は少ない。

もちろん日本特殊事情無視はできないが、だからと言って女性専用車両必要とする社会が正常であるとは言えない。

上野千鶴子だって「後ろ向きの政策だ」と言っているくらいなのである

そもそも犯罪低減対策にはなっていないのである。むしろ女性専用車両以外なら痴漢をしていい」という不埒な考え方を招いている可能性すらある。

だが、いつのまにか、二十年近く実施し続けられることにより、女性専用車両女性の権利であると誤解している人が多くなっているように思う。

それは違う。あくまでも男性側の任意の協力がなければ成り立たないものしかなく、もし大半の男性が協力しないとなっても女性にそれを拒むことは出来ない。

頭にきたから色々調べて、増田に書いてみた。

  • ボットかな?

  • 混雑していない状態なら男性が女性専用車両に乗っても全く問題ないと思うし、そこに何も思わない女性も多いと思うので、その女性は非常識だとは思う。 ただ、後半の意見については...

    • 女性専用車両を撤廃させられる社会 女を盾にすれば私権の制限がいくらでも通りそうで今のうちからため息しか出ない

      • 意味がわからない。今回の話に限れば、女性専用車両がなくなれば、男女制限なく車両に乗れるんだから、女性は「触られない権利」、男性は「好きな車両に乗れる権利」が守られるで...

        • 「痴漢という性加害者」が誰でも入れる列車内にいるかいないかわからない以上、いつまで経ってもそんな社会が来ることはないし、無理に実現しようとしたらそれこそおぞましいこと...

          • 世の中には殺人や窃盗をする人は残念ながらいるけど、「殺人犯がどこにいるかわからないから一生外に出られない」「窃盗犯がどこにいるかわからないからお店を開いて商売すること...

            • 女性専用車両はどうか知らんけど、トイレも男女で分けるだろ? 安易になくせばいいとか言うと、トイレが分かれなくなったり、変なことになる 殺人が多い地域で対策するなとは言うま...

    • ただ、後半の意見については、何で女性専用車両が存在し続けなければならないかを考えたら、結局痴漢する男性が多いからですよね。痴漢が減ってるなら撤廃も考えられるだろうに、...

      • 怒ってるのはわかるし、増田が正しいと思う。 ただ、増田みたいな人が女性専用車両をどんどん利用するようになるかもしれないでしょう? だから牽制してしまう側の気持ちもわかって...

        • わかるよ。極端な話なし崩しになる可能性すらある。台湾では実施したもののほとんど誰も従わずすぐになくなった。 女性「専用」車両と表記せざるを得ないのもわかる。本当は専用で...

    • それはおかしい。少しでも数が減っているのならともかく、減っていないのなら効果がないという事なのだから社会的な効率の問題から直ちに中止しないと 自意識過剰な方々のために輸...

  • 何年同じこと繰り返してんだよ 相手が女だからってイキんな ボブ・サップみたいな男に言われたら糞漏らして泣きながら退散する癖に

    • 復活したってことは 水害マンションの糞の逆流直ったのかな 死亡説も有ったけど

    • 女相手でも1vs8くらいだろう怖くてできないわ 1vs1で男に挑むほうが楽

  • かっこわるい

    • 格好悪いことを地道にできる人を俺は尊敬する そもそも格好いいから正しいって保証もない

      • いやいや・・・ みっともないし、しちゃいけないことやってなおかつその行為を自分の都合で正当化するなよ、て意味だったんですが?

  • 女は徒歩移動するか屋根の上に専用席を作れよ

  • おかしいと思うなら女性専用車両の制度に文句言うんじゃなくて、痴漢撲滅というか満員電車にに対して有効な策を講じることのできない社会に文句言えば。

    • 痴漢の問題と 痴漢防止車両の問題は別の問題でしょう 痴漢を糾弾したいなら刑務所や痴漢経験者に言えよ

      • 横だけど糾弾は無意味 必要なのは治療

        • 痴漢を糾弾しても病気だから治らないやつもいるでしょ。精神障害者から身を守るには物理的な隔離が必要。満員電車を解消できない限り最善策としての女性専用車両なわけで。

  • 災難だったね同情するよ。しかし、 ワイドショー程度の知識しかない私でも知っているが、 にしては女性専用車両に詳し過ぎないか? と思ったら後で調べて書いたのか。

  • 私は女性専用車両は「低コストで実現できる女性への痴漢被害を減らせる合理的な男性差別」として賛成なのね。 そもそも差別は絶対に許されないという立場は取らないので。 ただ元増...

  • ほんそれ。オレもタンクトップ&短パンで女性車両に乗ったら違和感を感じた。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん