■物が買えない現象！

１．買い物などのために自転車がほしいと思った

２．2万円程度で買えるなら、優先度が高い

３．どうせ買うなら電動がいいなと思った

４．電動なら8万円を超える

５．8万円を超えるなら、優先度が低い

６．買い替えが嫌なので、2万円の自転車を買うこともない

７．結果当分買わない

８．でも本当は自転車がほしい

この現象に名前つけてほしいわ

１．Aがほしい

２．AがX円で買えるなら、優先度が高い

３．どうせ買うなら良いやつが欲しい

４．良いやつはY円する

５．Y円ならば、優先度が低い

６．買い替えが嫌なので、X円のAを買うことはない

７．結果当分買わない

８．でも本当はAが欲しい

ぶっちゃけ家電とか乗り物とか

無くても生きていけるから、何も買わない状態が続いている

もうこれ２年位続いてる、大丈夫か自分

もっと何も考えずにノリで買えよ

＿＿＿＿＿

ちなみに同じ現象で買えていないもの

・冷蔵庫（3年）

・洗濯機（2年　ドラム式欲しい）

・机（1年　自作したい）

・Mac（40万円）

・ディスプレイ（2年　有機ELのやつほしい）

・本棚（5年　最近もはや不要になってきた）

・服（半年　ブランド品ばっか買ってる）

・ソファ（買ったことない　こわい）

・カメラ

・絨毯やカーペット

・かばん（1年）

共通点：でかい、重い、1つあれば十分、買うのに悩む、売りにくい、とか？

意を決して買ったもの

・ベッド（セミダブルの良いやつ）

・椅子（ゲーミングチェア）

・カーテン（遮光一級のいいやつ）

たぶん意志が弱いんだろうな

いつ買うんだろうな〜と思いながら１年以上経つの草

どの商品が良いか、調べるところまではやるんだけど、そっから放置する

＿＿＿＿＿＿＿＿

蛇足

◯わかりづらい解説

今、商品A、Bがあるとする。BはAの上位互換で高額だ。

A,B、どちらか1つあれば十分な場合、AからBにアップグレードした時に2つになってしまう問題がある。

それの対処は「Bを買った後にAを売る」「Bを買った後にAを捨てる（あげる）」「Bを買った後にAを放っておく」「Aが壊れたらBを買う」「Aを買わずBを買う」などあると思う。

「売る」ができると非常に嬉しいが、「売れない」「売るための手間が大きい」商品は結構ある。

更に「耐久年数より前にアップグレードしたいと思っている」とき、「Aが壊れたら」の選択がとれない。

残る選択肢は「Aを捨てる（あげる）」「Aを放っておく」「Aを買わずBを買う」。

あげる、放っておくというのは価値の放棄なのでもったいない、となれば「Aを買わずBを買う」が残るんだけど、

Bは高いため、今時点の予算がオーバーしてしまう（他の商品CやDやEと競合する）

Bが高いせいで優先度が相対的に落ちて、購入が先延ばしになってしまう。

結果、Aの価値もBの価値も得ることができない期間が生じる。と言う現象。

例外：

・消耗品

・2つになっても気にならないもの

・2つになっても、Aの耐久年数までBの価値が落ちない場合

・十分に安い場合

→これら例外を除外すると、該当するのは家具や家電などのデカブツとなる

　（特に捨てるのが億劫とか、捨て方が分からないものはより顕著になる）

　あとは血圧計のような売れない類の機器とか、サービスとかも入ってくる

　会社だと正社員採用もこれに該当すると思う

考察：

これが少し厄介なのは、比較軸が「AかBか」という単純な構造をしていない点だ

時間軸と、CやDやEという別の選択肢が混ざっていてるから、評価変数が複数あって混乱するんだ

そのうち考えるのが面倒になる

たぶん私の間違いは、多く指摘されているように「３．どうせ買うなら〜」の部分だと思う

分不相応なものを買おうとしている

昔は「いっちゃん安いので！」って事が多かったけど、少し稼げるようになって「背伸びすれば良いの買えそう！」となってからおかしくなった

たぶん予算の使いみちを決める人とかもこういうの悩むんじゃないかな

＿＿＿＿

「既にAを買った場合に買い替えづらい」のようなコメントがあるけど、これはこの現象と表裏一体だと思う

たぶんAを買ってしまったら、Aが壊れるまでもったいないからBを買わないんだと思う

それが理解できているからAに手が出ない！

特にデカいものはそう（エアコンとか照明とか。前の家では照明が無い真っ暗期間があったｗ）

要はケチなのか？アホなのか？

もったいないとか言って不自由になってるのは我ながら滑稽

Permalink | 記事への反応(27) | 12:19

ツイートシェア