■anond:20190130023632

前半は、何をもって「繁殖成功」とするかの価値観に乖離があることを無視した暴論。

父親として選ばれてるのが品行方正才色兼備な男だけでない時点で無意味な空論。

繁殖はルールではありません。可能な時に選ぶことで続いてきた道のようなものです。

あなただけがルールだといっても意義がありません。

繁殖はルールです。

行わないと種の断絶を招きます。

あなただけがルールでないと逃げても意義がありません。

女性に優しくは個人の「規範」ではないと思いますが。規範の意味を国語辞典で引いたことがありますか？

失礼、「個人に押し付けられる規範」な。

言葉足らずだったわ。

男性個人が自身に「女性に優しく」を課しているのであれば、それは単にその個人のメリットが動機だと思われます。

違います。男性はあらゆる面で女性に優しくすることを強要されます。女性専用車両などがいい例。「協力」と言いつつ強制。

男女共同参画予算がなぜ「優遇や配慮」になるのかわかりかねます。むしろ男女平等に近づいたほうが出生率は上がると見込まれます。

女性センター等、女性だけの為に予算をつぎ込むのは男女平等ではありません。女性優遇です。

女子大は、大学が男性のみの教育機関であった時代の名残ですよね。ただ、近年の学習では女子だけの教育機関では女子は成績が向上するという結果もありますので、社会にプラスになるのでしたら残す意義はあるのではないでしょうか。

過去はどうあれ今は差別です。

差別に残す意義はありません。

差別自体が社会への大いなるマイナスです。

しかし不思議ですね。こうした女子大は基本的に家政学など「女性らしい」学部が多いため、私個人は廃しても問題はないと思っていますが、こういう女子大卒の女性はあなたの望む出生率に貢献するタイプの女性が多いです。なのになぜ

税金を片方の性にのみ投入している純然たる差別だからです。

女性専用車両は配慮でもなんでもありませんよね。

ええ、配慮ではありませんね。

男性差別、女性優遇の強制ですね。

それを男性がしぶしぶ耐えてるのは、「女性を大事に」規範の押し付けあってのこと。

産まない女は大事にする理由がないため、不必要です。

司法での圧倒的優遇とは？まさか、女親が親権を取りやすいだとか、裁判官は女容疑者に甘いだとか、ネットde真実を信じているのですか？

事実、誘拐同然の連れ去り離婚で親権を取ってる例や、物証もなければ状況的に不可能な痴漢冤罪が有罪になった例が多々あります。

セクハラ、マタハラなどは罪の具体的定義すらなく、物証もなく、男が一方的に裁かれています。

ま、最近ではその司法すら介さないリンチが横行していますが。metooと言う名の人民裁判。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:48

ツイートシェア