  |
はてなキーワード: USB-IFとは
元々の「【危険製品】Anker 736 Charger (Nano II 100W) をチェック どうしよう出来が悪すぎる」には
仕様についての解説はあるけど、仕様違反だから出来が悪いとは書かれてませんよね？
（そもそもUSB-IFの規格満たして認証取ってる充電器、Ankerには存在しないようですが）
元々の記事に対する反応が
「どこがどう仕様に違反してるのか不明。記事内では仕様のどの辺に引っかかっているのか、具体的な説明はゼロ」
だったので、「どこから仕様違反という話がでたのか分からない。」と書いたのです。
製品としての安全性と、製品が仕様に準拠しないのが、どこで関連したのか分からなかったので。
「仕様にのっとって作った製品が危険なら、それはメーカーや製品が悪いのではなく、規格仕様が悪いという単純な話では？」
だったので、件の人も解説してくださった方も、「仕様は安全のために規定されていて、違反イコール危険という認識」だったのだなと、納得したのですが。
なので私は、仕様と、安全性は、別の概念ととらえていたので、そうではない認識の人なんだなってことなのですが
「仕様違反イコール危険だから、危険と言ってるこの製品には仕様違反があるとの主張なのに、どこが仕様違反なのか書いてない」
「危険イコール仕様違反という主張なのに、何の違反か書いてない」
→言ってることが分からん
「仕様を満たした製品が危険なら、製品じゃなく規格を責めろ。規格の悪い部分を書いてないってことやろ」
→なるほど（私の中でのみ解決）
「なんも理解しとらんやんけ」
途中で登録してもうた、危険だなんだというからには何の規格に違反しているのか言う必要があって
規格違反でもないなら、規格のどの部分が危険なのか書いとけよってことね。
ということは新Nintendo SwitchではUSB 3.0が使用可能でありつつも、USB 3.1 Gen.1も使用可能で、USB 3.2 Gen.1x1も使用可能なのだ
| USB 3.0系 | USB 3.1系 | USB3.2系 |
|---|---|---|
| USB 3.0 | ||
| USB 3.1 Gen.1 | USB 3.1 Gen.2 | |
| USB 3.2 Gen.1x1 | USB 3.2 Gen.1x2 | |
| USB 3.2 Gen.2x1 USB 3.2 Gen.2x2 |
さてこの表の読み方だが、USB 3.0はUSB 3.1が制定されたときUSB 3.1 Gen.1と名乗っても良いよということになった。
そして、同様にUSB 3.2 が制定されたときUSB 3.1 Gen.1はUSB 3.2 Gen.1x1と名乗っても良いよということになったのだ。
つまり、USB 3.0はUSB 3.1 Gen.1でありUSB 3.2 Gen.1x1なのである。
真のUSB 3.2とはUSB 3.2 Gen.2x1とUSB 3.2 Gen.2x2のことであり、USB 3.2 Gen.1x1とUSB 3.2 Gen.1x2は過去の規格から引き継いでるってわけだ。
この話はUSB通信規格の話であってUSBコネクタ形状の話ではないので誤解をしないように。
ついでに言えばUSB 3.2はUSBコネクタ形状としてUSB Type-Cを義務付けているのでUSB 3.2なUSB Type-AやUSB Type-Bは存在しないことに一応はなっているってことは覚えておこう。
「わかりやすくない」だって？俺もそう思うよ
マジでUSB通信規格作ってるUSB-IFって団体は頭おかしいと思う。
お前らの年老いた親にお使いさせてみろよって言いたい。絶対に間違えるぞと。
ただやっぱり相当バッシングがあったらしくUSB4という規格を新しく制定して、もうちょっとわかりやすくしていくんだってさ。
ちなみにUSB 3.2まではUSBと数字の間に半角スペースが入るけどUSB4からは半角スペースが無くなるのでヨロシクな！
あとUSB4はUSB4 Gen.3x1とUSB4 Gen 3x2の2種類があって、場合によってはUSB4 Gen.2x1やUSB4 Gen.2x2も登場し計4種類になる可能性がある。
うんやっぱり頭おかしい。
