  |
矛盾の定義を詰めようが詰めまいが議論の本筋に影響しないってことでいいのか？
それなら「そんなことは、どうでもいい！」が大正解じゃん
バカかよお前はｗ
俺はこの立場に立っていて、お前からも反対意見がないから、合意が出来ている事実と扱っていいな？
俺はこの立場に立っている
一方で、お前は「事実のつもりの感想」でしかなく、個人の勝手であって「客観的事実」ではないとしている
でもな、今更「事実のつもりの感想」なんて本気で通用すると思うか？これお前の文章だよな？
これはもちろん「物語の登場人物が単一機能を背負った「装置」でしかない」という事実を根拠にして
「話として幼稚で出来が悪い」という客観的事実としての評価を下してるわけだ
単なる感想であって個人の勝手でしかないとしたら、そんな話をしても無意味だからな
こんな文章もあったな
あるべきシナリオの流れというものが主体としてあって、登場人物は「一貫性」のある振る舞いによってそれに奉仕しなければならないと。
まったくそのとおり、一般的に通用する「客観的事実」として「安っすいドラマ」だよ
そのつもりで書いたんだろ？
繰り返しになるが、単なる感想であって個人の勝手でしかないとしたら、そんな話は無意味だからな
で、その基準なら寅子の描写も「安っすいドラマ」になるぞと指摘されたら
「仕方なく契約結婚して、でもなぜか子供を作りたくなり、でもなぜか育児は花江に投げる主人公」は「矛盾してる」との主張。 だから矛盾ってそういう意味じゃないから。辞書ってい...
なぜ「仕方なく契約結婚して、でもなぜか子供を作りたくなり、でもなぜか育児は花江に投げる主人公」がいてはならないのだろうか？ 要所要所で前に言ったことと後に言ったことと...
ずっと自分の思ったようでないからだめだ〜って言ってるだけなんだけどもｗ それこそが「ダメなオタク」そのものなんだけどな。ザコがどこまでも単語のつまみ食いでなんか言い返し...
おいおい、自分で言い出したことの説明を放り出して「一点だけ答えてみ」ってどのツラ下げて言ってるんだ？ 「一貫性」と「単一機能」の違いは行動の動機の問題だと説明しても ...
なんかたまたま見たら、ちょうど。 長く喋ってるうちにその気になっちゃうタイプな。長く喋ったって内容は変わらないんだけどな。 「矛盾の意味わかった？それだけでも答えてみ...
矛盾の定義を詰めようが詰めまいが議論の本筋に影響しないってことでいいのか？ それなら「そんなことは、どうでもいい！」が大正解じゃん バカかよお前はｗ で、「一貫性」と「...
いいのか？ よくないってずっと言ってんじゃんｗ でも反応は「これでいいのだ！」なんだからどうしようもねえよｗ ダラダラダラダラ書いて自分でその気になってるけどこちらの指...
よくないなら具体的に何が問題なのか説明してみろよｗ 「指摘になんか影響あるのか？」って聞いても答えがないなら影響しないとしか判断できないよな んで、「つまみ食いだけで言...
態度だけは意気軒昂なんだけど かけ逃げに全振りして何一つ噛み合わないように 質問には一つも答えずに 無意味な前提におけるカラ質問を繰り返す こういうとこに過剰適応しち...
お前じゃん 質問には一つも答えずに 「一貫性がない」を「平板な機能キャラが上手から下手に歩いていくだけ」と言い換えるのは「動機の問題だ」という説明を無視したすり替えで...
結局、結婚にしても何にしても「史実でそうしたから」というノルマ消化以上の理由もなければ、思い入れだって特になさそうに見えるんだよな それ以外に史実すらガン無視でリキ入れ...
18
