■

無敵の人、というのは、

ひろまろさんにとって、悪・人道にもとる犯罪を行う上での言葉上の免罪符なんだと思う。

「鬼畜」「犯罪者」と呼ばれたくないから、

あえて無敵の人、恐れるものはなにもない、守るべきものはない、と胸を張ることで精神のバランスを取りたいのだろうと思う。

でなければ2ch時代に買った数十万人の恨みに押しつぶされてしまうからね。

たしか娘さんとかもいるようだから、実際は守るべきものが発生してしまって、海外をいくつかアジトにしてるのだと思う。

ただ、得たものは奪われる、という世界の法則からは逃げることはできない。

それはどんな形になるかは誰にもわからないけど。

■

無敵の人問題だけど、今回のケースだと当てはまらないと見ている。

無敵の人が起こす問題というのは社会によって排除されたりした

個人的な逆恨みなどからくるものだと理解している。

例えば、wikipediaにはこのような記載があるけど

社会的に失うものが何も無いために犯罪を起こすことに何の躊躇もない人を意味する|

これだけを言えば、独身の人で働いていない人が犯す犯罪はほぼ当てはまってしまう。

つまり定義としてはもう一歩踏み込んで、犯罪を行う個人が社会へ逆恨みのようのものを向けた、理解不可能な犯罪であるということを付け加えなければいけない。(つまり秋葉原の加藤はなぜ、職場の人間を殺さず、またネグレクトに近い母親を恨まず、社会へ憎悪を向けたのか)

今回がなぜ当てはまらないかと言えば、罪を犯した人間が、自身に向けられた不条理を生んだ社会へ向けた憎悪ではなく、自身の身内を不幸にした人間を恨んだ犯罪になるからだ。

この無敵の人という語がよかったのは、社会から排除されたりして、接点がなくなり犯を犯すことに躊躇することが無くなった人たちであり

かつ、社会へ逆恨みとも呼べるものを還元する人たちをうまく定義することができたことだろう。

なぜ社会へ向けた不特定多数へ罪を犯すのか、彼らが無敵の人だからだという具合だ。

　　

自身で語を作ったひろゆき自身もそのことにまるで違和感がないみたいだし。

wikipediaを見ると、明確に京都アニメーションへ恨みがあった京都アニメーション放火殺人事件も含まれているし

この語の定義はもはやゴミみたいなものだな

だからひろゆきもズレに気付かないのか、社会への接点云々を語っているけど、まるでズレているし

もし、社会が彼を抱擁できたとしても、彼は社会へそもそも犯罪行為を行わないだろうし、安倍は死ぬだろう

　　

この語の使い方がこうなってしまったことを擁護するなら、宗教に関連するものが原因であり、社会と宗教には近いものがある点を上げるのと

社会へ与えた影響が、人が亡くなったことの影響が社会へ幅広く伝わり、不特定多数が自分にもダメージがあったという点だろうか

まぁ無敵の人という語は死語みたいなものだったし、マイナーチェンジという形で意味が少し変わり復活したという風に理解するしかないだろうな

anond:20220712125537

Permalink | 記事への反応(1) | 06:42

ツイートシェア