  |
「女性を性的に描いて消費(欲情)するな」という話と「オタクをキモく描いて消費(侮蔑)するな」って同じ論理じゃん
人格や背景を無視して特定の表現に押し込めて消費するってやつ。
要は俺たち私たちをそういう目で見るなって話。
萌え絵批判に対して現実の女の体はこうなってないとか言ってたくせに、自分のこととなると即座に絵を現実と混同するのは何なの？
あれだけ連呼してた「表現の自由」を前提にするなら、対象の漫画がフィクションであるかどうかを確認したうえで実際に人権を侵害された個人を特定して、その人の訴えをもって事実に対する描写と内容の妥当性を判断するべきだろ。
漫画に内在している論理を問題にするなら、内容の構造を文章で記述した上で問題点を指摘するべきだろ。
なのに実際にやったことは描いた人をつるし上げて人格攻撃と謝罪を迫って消させるとか、語るに落ちるわ。
オタクへの差別には自分やオタクと思しき人が現実で漫画のような差別されたときに毅然と対応することで対抗しろよ。
フェミは感情/感覚で判断するとか言ってたけどやってることがまるっきり同じ。
この事例を見るに「表現の自由」を権威として利用しているだけで「オタクの権利」の方が実態なんじゃないのか？
表現の自由棒として使うな。
ちょっと何の話をしてるのかわかんないけど 戯画化されたキモいオタクが出てくるのに特にオタクから嫌われていないオタク向け漫画は大量にあるんで たぶんあなたの脳内オタクが間違...
それでも「オタクをこのように侮辱的に描くとはけしからん！」と声を上げた議員連盟は存在しないんですよ
5
