■今回の自衛隊アフガン派遣の件で、左派の多くはこれまでの立場を曲げていないか？

そもそもの

「安全が確保されている状態ってのがあって、それを満たしてたら派遣してOK」

とか

「国内法の正当防衛と同じ理屈で邦人を警護する」

とか、そういう無理矢理な歴代自民党の海外派兵の理屈自体がずっと左派から批判されてきたのに

なんでみんな今回はその自民党の「派兵そのもの」の理屈に全乗っかりした上で成功だ失敗だってことの議論してるのか？

外務省の失策は攻められるべきだけど、同時に派遣自体がおかしいはずだろ？憲法違反だろ？

むしろ憲法問題に行くと都合が悪いのか？

俺には巧妙に黙るところと攻める所をコントロールしてるように見える。

地対空ミサイル用のフレアばら撒きながら離陸するようなところが「安全が確保されてた」のかよ？

南スーダンやら何やらで自分たちが言ってたこと思い出せよ。

※これに対して外交力の差の話をしてる人がいるが、そこは否定してないんだよ。外務省の対応に問題があり叩かれるべきだってのは同意してる。

で、同時に法的問題として(ある種切り離された個別の問題として)自衛隊も飛ばすべきではなかっただろってことを言ってんの。これまで言われてきた通り憲法違反なんだから。

そこを言っちゃうと、そして飛ばさないという判断が実現しちゃうと、外交力の差「だけ」が要因っていう理屈が維持できなかったから黙ったんだろうけどな。

※野球の例えで言ってるやつもいるが、敬遠か勝負かなんていう次元じゃなく「ルール違反すんな」ってレベルの話であり、この極めて重要な点をみんなしてスルーして作戦どうこう言ってる光景はなかなかおかしいと思うぜ。スポーツ観戦でも、ルール違反のプレーが展開されてたらまずそこがツッコまれるだろ常識的に考えて。

※フレアは象徴的な例として出しただけだけど、一応言うとフランス軍が(21日〜22日くらいに)撒きながら離陸してる動画がある。テロ後の米軍もやってたかな。

Permalink | 記事への反応(8) | 15:24

ツイートシェア