私が北海道地震で液体ミルクが使われなかったことを支持する理由

2018-10-06

※この意見は私であればそうするだろうなぁという意見であり、道庁の意図を推測するようなものではありません

結果論としては電気は不足しても水道は止まりませんでしたが、大きな余震で水道あるいは交通が途絶えることもある可能性を考えると

「液体ミルクは水道が止まったとき、または電気が止まったときなどの通常の粉ミルクが使えないとき」の最後の命綱とします。

水道や電気が余震で止まったときに液体ミルクがないと詰みです。

1050本と報道されていました。写真を見る限り200mlです。

新生児の哺乳量を１回200ml、１日5回液体ミルクで授乳するとします。そうすると1日で使い切るなら1050本/5回＝210人分です。

３日つかうと70人分しかありません。

水道が止まってしまった場合、あとは母乳で頑張ってくださいとは私には言えません。

使うのは専門的知識を持たないであろう一般人の親です。

医師や保健師が親に説明するにも、親からの質問に答えるにもエビデンスがなければいけません。

パッケージが日本語であれば（あるいは英語であれば）「ここにこう書かれているでしょう？」で済むのですがそうではないのです。

日本語の説明書があるとはいえ、それがパッケージに書かれている内容と合致するのかを調べなければなりません。それを考えれば

「液体ミルクでなければならない時以外は使い慣れた粉ミルクを使ってください」と言うでしょう。

災害時は普段よりもリソースが絞られるので、あまり使い慣れない・使用法に疑問が残るものは使わないほうがいいと思います。

3月には厚労省が動いています。待ちましょう。

"なんで液体ミルクを使う場合は二度と粉ミルク使えないことになってるの？"

理由1にある通り、水道及び物流が途絶えて粉ミルクの使用に耐えうる水が手に入らない想定です。水がないのに粉ミルクが使えますか？

"いや問題は自治体側がウソついてたことだと思うんだが… "

私はここではそれを問題にしません。私であれば液体ミルクを使わなせないだろうという意見を述べたまでです。

自治体が嘘をついたかどうかの追求は他所でやっていただきたいです