■何かを規制することを軽く考えている人が多すぎる

規制するということは実際に効果を期待しているということだろう。

子どもに対する性犯罪の件数の減少という効果を期待しているということだろう。

これは規制では何も解決しないと思われる。

ロリポルノ作品は社会に受け入れられない人々の受け皿となっている。

受け皿を壊したところで中に入ったものが消えて無くなることはないのである。

単にこぼれるだけだろう。

社会には様々な考えを持った人がいる。それ自体どうしようもできないことだ。

社会的な強制力を持って考えを改めさせようと迫ったところで当人の本心が変わることはないだろう。

なぜなら強制力を持って考えを改めさせようとすると当人には強制で意思を変えさせられたということがわかり、

それが本心からでないことが自覚されるためである。

この世界には世間で受け入れられた考えと受け入れられていない考えが存在している。

前者の考えを持つようになった人間はともかく、問題は後者の考えを持つようになった人間である。

彼の考えは社会に受け入れられない。

彼が社会に受け入れられるために必要なのは彼が思ってもいない社会に受け入れられる考えを口にすることである。

その状況は彼にとって大きなストレスとなろう。

しかし、マジョリティの支配する表面に現れた世界の他にもマイノリティの支配する隠れたコミュニティが存在している。

こうした世界では世間で受け入られていない考えが是認されている。

彼の持つ社会に受け入れられない考えを是認するコミュニティが存在するとする。

この世界の存在により彼は（限定された）社会から真に受け入れられることを可能とする。

これらのコミュニティの存在を支えているものとして表現の自由がある。

自分の考えを自由に表現したり、発表する権利がなければコミュニティは存在しえないのである。

仮に表現の自由のない世界であったとしたら世界では世間で受け入れたれた考えしか存在を許されず、それ以外のものは一切排除されるだろう。

つまり表現の自由はコミュニティの生命線なのである。

さてこれを特定の場合に適用して考える。

ロリポルノ作品は社会で受け入れられていないが、それを是認するコミュニティが存在している（これは具体的な特定のコミュニティとは限らない）。

規制を行うということはこのコミュニティの存続を揺るがすということにつながる。

以上で話した通り規制によってコミュニティの参加者が考えを変えるということは考えにくい。

よってこの規制によりどのコミュニティからも自分の考えを認められることのない、社会からこぼれた人間が出て来ることになる。

この人間が性犯罪の加害者になるとまで単純化することはできないだろうが、

犯罪の加害者は往々にして社会環境に問題があるものである。

子どもに対する性犯罪の件数の減少という効果が得られるかどうかということに関して疑問符をつけざる負えない。

余談:

思うに規制賛成派と自分の認識に大きな差があるようだ。

規制賛成派はロリポルノ作品があるせいで犯罪が起こると考えているようだが、自分は逆だと考えている。

そうした思想があるためにそうした作品が作られるということである。

Permalink | 記事への反応(4) | 11:20

ツイートシェア