  |
弱者男性の主張って
「別に女性に対して悪いこと(もいいことも)する気ないんだからとにかくほっといてくれ、十把一絡げに男性扱いして敵視しないでくれ」ってこと？
それに対するフェミの主張って
「行動上は何もしてないかもしれないけど女性を弱者に位置づけようとする価値観を内面化してないかどうかは一応考えてほしいんだけど」
「考えてくれないなら敵視する範囲に入っちゃうのは仕方がないんだけど」
「とにかく敵視されるのは不満で指摘するにしてももっとお母さんみたいに言ってくれないとイヤだって？なんでケアまでこっちがせなあかんねん……」
てことなの？
日本の父権的社会ってもう１０００年単位で続いてきたわけですよ。家長制度、長男継承とかそう言うのね。現存する男性はそう言う利益を受けて生活しているわけです。ですからフェミニズム的には男性はすべて不当に受益しているわけですよ。たとえば資産数千億で広大な土地やグループ企業をもつ政治家の家系ってのがあったとして（げんにあるわけですけど）彼らのその資産ってのは、１００年単位の女性搾取で（妻女の人権の犠牲の上で）形成されたと考えることが出来る。だからその分を返してくれ、と。
で、この「返してくれ」という運動を簡単に「男性ひとりあたま５０万円かえしてくれればいいよ」ってものに置き換えてみたとしますよね。そうした場合、前述の政治家さん（いわば強い強者男子）はお小遣いで「どーぞどーぞ、フェミ賛成。女性の権利素晴らしい！」っていえちゃうんですが（もうすでに十分金持ってるから）、いまの日本には弱者男性もたくさんいるわけで「なんでおれら受益もしてないのにそこまで憎まれなきゃならんの？ 家長制度とかなん？ わい遺産も受け取られへんし、っていうか親の介護で鬱なんやけど……」ってなるわけですよね。
もちろんこれは極端なカリカチュアなんですが、フェミニズムのいう「父権的社会による男性優遇の歴史」みたいなのが実感レベルで死んでいる。優遇どころか、男性でいることで不遇がある。弱者男性ってのはその実感があって、そのうえで「男性は優遇されている」というフェミニズムの主張自体がすでにして自分への攻撃に感じていると。
男性でいることで不遇がある。 ってのが、具体的に何を指しているんだろう。 仕事や収入関係であれば、同じ条件であれば男性の方が就職は容易だし給料も高いし。 福祉にしても、...
社会的な疎外じゃないの。 中年男性に対する社会の目ってかなり厳しいよ。常に不審者として扱われる。 黒人男性が訴える不満と同じようなものじゃないかな、頻繁に職質にあうとかね...
自殺率が男性の方が高いってのも、男性の方が体力あるから自殺に成功する事が多い（女性は未遂が多い）ってのがあるし。 過労死が男性の方が多いってのも、そもそも過労死が労災と...
そらもちろんもとの文脈的に「家父長制度的な不遇」でしょ。親族コミュの中で責任を追及される、親や墓の面倒をみなければならないといった文化的な不遇。この文化は親族コミュか...
親や墓の面倒をみなければならないといった文化的な不遇。 実際に面倒見るのは嫁だろ。 最近じゃ嫁の世話にはなりたくないからと娘に介護させる事を望む親も多いね。 それで介護...
上の人は嫁がいないもしくは自分で面倒を見なければならない男性の話をしてるのに、「面倒見るのは嫁だろ」って意味不明なんだけど。
家父長制度的には嫁がいない男性は蚊帳の外だろ。 介護要員と墓守は嫁がいる男性（の嫁）か娘の役割だよ。 自分しか子供がいないってなら女性であっても同じ条件だし。
誰が一般論を前提にした議論してんの。
http://anond.hatelabo.jp/20150527124740 そらもちろんもとの文脈的に「家父長制度的な不遇」でしょ。親族コミュの中で責任を追及される、親や墓の面倒をみなければならないといった文化的な...
きみの批判はその一点に対してのみだったのか。なーんだ。
事態はもっと最悪で、弱者男性に対して男性的規範に達してないゴミと差別しながら、差別すべきでないと言われた時だけ男性は優遇されているという黙殺を行う人間性の無さが表れて...
3
