■http://anond.hatelabo.jp/20130225145044

ツリー見れば明らかですけど

あの文脈で

あの記事にこのトラバと来ると

要するにあの場面では男しかありえないんであって、

「男じゃなきゃ書けない、言えない台詞」の前に(この場面では)という限定条件を付加してくれる、ということでいいんだね。

「女は増田なんかやってないで、ちゃんとセックスして子供産みなさい！」という台詞自体は男でなくても発する可能性があるが、あの場面に関して言えば男しかあり得ない

というならさほど異論はないから、これで終了でいいのかな。

以下は蛇足だから読みたくなければ読まなくていいよ。

ブーメラン乙。アナタにとっては匿名環境で「下品」と言われたところで何の損害もないし、自分のコンプレックスと無関係なコンプレックスを出されたら笑えるだけだから平気なだけで、それは人間の一般論じゃありませんよ。

こちらは「他の可能性もありえる」という話をしているだけだから「人間の一般論」を話す必要はない。「人による」ということを示せれば十分。

そちらは「これ以外の可能性はありえない」と主張するのだから「人間の一般論」でなければならない。お前個人の感覚を出されても仕方ない。

立場が違うから、ブーメランじゃないんだな。

これはゲスパーゲスパー連呼している人がいる事からも明らかですねｗ

全然明らかじゃないな。無関係じゃね？

あの増田に結び付けられたことが耐えられないんじゃなくて、「この台詞男しかありえないってこともなくね？」に対して妄想書き散らしてたから

「『男しかありえない』という根拠になりませんよ、それあんたのただの憶測でしょ」という意図で書いたのが「ゲスパー」

ただ確かにこれが抑止力として働くのは頭や感性がまともでそれなりに主張したいことがまとまっている人に限るので、むやみに嫌がらせするタイプの人間はひたすら反論を連ねて正当化や転嫁に徹底するだけで反省したりはしないかもしれないですねー。

わざわざあんな発言する時点で頭や感性がまともな人間でないことは自明。

というか何で「性的欲望を満たす」嫌がらせってことになってるんですかね？

男で極めて少ないニッチが女でどれだけ存在するってんですか。

あのさあ

「女は女に性的いやがらせをしない」とでも主張するか？

確かに自分の性的欲望を満たそうとする行為がそのまま嫌がらせである場合はほぼ男しか考えられないが、匿名で顔も見えないそもそも本当に女かどうかもわからない増田に

「ちゃんとセックスして子ども産みなさい」と言って性的欲望を満たすってのは男でも極めて少ないニッチな需要なので……。

「確かにコレコレの場合はほぼ男しか考えられないが、」には(そうでない性的嫌がらせは女でもありうるだろう)というのが明らかに含まれているし、そこから「これで性的欲望を満たすってのは男でも極めて少ないニッチな需要なので(これは男しかしない類の自分の性的欲望を満たすことを目的とした性的嫌がらせではあるまい)」くらい読み取れるでしょ"普通は"。

大体「元増田みたいなタイプに結婚出産を説いても無駄」って何を以てして判断出来るんですかそれは？

そう感じている女がいれば、の話だね。ついでに「元増田みたいなタイプ」は撤回しておくよ。

既に対立する社会規範を所有している人間に口頭で言い付けて洗脳できる可能性は低いから、古臭い結婚出産観を持っている女がそうでない女にそれを押し付けようとしても無駄だとは思うよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:39

ツイートシェア