「地動説」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 地動説とは

2023-04-15

anond:20230415142947

「チ」は雰囲気ロマンやりたかっただけで科学を題材にしてるくせに科学部分の考察ディテールゴミだった。

地動説弾圧なんて言うほど無かったという1話読んだ時点で気づく違和感最後最後であの異端審問官?の妄想だったという夢オチに近い回収で終わらせたのも本当に酷かった。

元増田には「チ」みたいな舐めくさった作品反面教師にしてしっかりした作品を作ってくれることを期待したい。

anond:20230414134641

これ露骨に「チ。」の二匹目のどじょう狙いの企画だよね。

自分漫画」として紹介する代表作がそれな時点で、もうおかしくないか


みんな作画がどうこう言ってるけど、問題絶対そこじゃなくて、本当は描きたいものが見つかってないんじゃないの?


なんか、エピソードからなにから、すべてが空っぽな借り物の表現で、

「チ。」っぽい漫画よろしくって注文を受けて、それっぽい感じにしようとしたんだろうなあということ以外に何も見出せなくて、逆にびっくりした。

正直ああい漫画を書いてって言われたら、誰が書いてもこれと同じになると思うよ。

地動説に感動して、命を捨ててそれを継承していく漫画」に比べて、

画家と解剖」なんて、あまりにも普通、ありきたりすぎる話だと思わない?


昔の自分が、「チ。」のあとにこれを読んだらどんな反応をするのか、とかを考えてみた方がいいんじゃないか。

「あの頃」の自分が、本当にこれを読んでワクワクするのか、

少ない小遣いを切り崩して、わざわざ書店に買いに走るのか、って。


なんか、そもそも他人表現マネ」とかをした経験とかがないのかなって感じた。

いからこそ逆に、こんなにもありきたりになっちゃうのかなって。


ぶっちゃけ多分、「チ。」もちゃんと読んでないんじゃないかと思う。

もう一度、一コマコマじっくり読んだ方がいいと思う。

話の面白さとか以前に、もっと単純に、

「魅力的な画をみせよう」っていう意思の大きさからしてケタ違いだから

2023-04-13

anond:20140830230307

動画を見ても普通に地動説しか見えなかったんで何を言ってるんだか感

2023-03-27

anond:20230327161046

からコペルニクスは殺されなかった

同じ地動説を唱えていたジョルダーノ・ブルーノ教会侮辱したので殺された

やはり神に逆らうのは間違いだった

anond:20230327160557

地動説を唱えたコペルニクス教会の人やで

その研究普通に教会の偉いさんにも認められてたやで

anond:20230327155921

昔の学問ってのは宗教だったんだよ

神の教えに近づくための神聖儀式

から一度「神は教えてくださった」って天動説を世に広めたら、それに異を唱えるのは異端

神は絶対的に正しいので、正しいのが天動説地動説かではなく、神に逆らうのは間違い

無理数発見した時もそんな感じだった

2023-01-30

anond:20230130145329

まあこういう感じや

地動説異端宗教だ、悪魔だ!とか言っちゃう奴ら。

つの世にもいる

2023-01-19

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

anond:20230119002122

地動説みたいな科学の話みたいな客観的に正しさを証明出来るものなら多数派か少数派かなんて当然関係ないだろ

それに対して政治的な決定って客観的に正しさを少なくともその決断の時には証明できないようなテーマに関するものだろ

話題性質が違いすぎやり直し

ひろゆき「「マイノリティの思い通りにするべきだ」というのは、民主主義としておかしなことになるのはわかりますか?」

マイノリティ意見を言える権利大事だと思います

マイノリティの思い通りにするべきだ」というのは、民主主義としておかしなことになるのはわかりますか?

ウンコを毎週食べよう」というマイノリティの思いを実現するのはマズイですよね。

https://twitter.com/hirox246/status/1615637442299568131



じゃあ「地動説」というマイノリティの思いを実現するのはマズかったのか?

意見の数で正しさは決まらない。

はい論破

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん