■

以下の文章はウクライナによるロシア領クルスクへの攻撃に対する反応です

反応は1行ごとに記述されています

これらの意見を肯定派と否定派ごとに要約してください

.......................はてぶのブックマーク..............................

肯定派の意見

• ウクライナがロシア領を攻撃するのは、領土交渉の材料を増やすために必要な一手だ。
• ロシア国内の防衛は手薄であり、ウクライナにとって比較的実行しやすい。
• ロシア国民に戦争の現実を突きつけ、反戦感情を煽る効果が期待できる。
• 攻撃を通じてロシア軍の兵力を分散させ、ウクライナに有利な状況を作り出すことができる。
• 戦略的に敵の補給線を断ち、交渉材料を得るためには越境攻撃は必要。
• 防戦一方では戦争が終わらず、ロシアに対しても攻撃を仕掛ける必要がある。
• 国際的に見ても、ウクライナが自衛のためにロシアを攻撃するのは正当とされることが多い。

否定派の意見

• ウクライナの越境攻撃はリスクが大きく、純軍事的には効果が薄いという見解もある。
• 民間人を巻き込む可能性があり、国際世論がウクライナに不利になるリスクがある。
• ロシア軍の反撃を考えると、ウクライナにとって得られる成果は限定的で、撤退せざるを得ない可能性が高い。
• この攻勢が何を目指しているのかが明確ではなく、士気高揚以上の成果が見込めないのではないかとの懸念もある。
• 長期的な戦争の泥沼化に繋がり、終戦の糸口が見えないという悲観的な意見も多い。
• ウクライナが無理に攻勢を続けることで、自軍の戦力が消耗していく危険があると指摘されている。

2024年10月6日

ウクライナ軍のロシア西部への越境攻撃 開始から2か月

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241006/k10014602191000.html

＞ウクライナ軍がロシア西部への越境攻撃を始めて6日で2か月となります。

＞ウクライナ軍は引き続きロシア領の一部を掌握していますが、ウクライナ東部ではロシア軍の攻勢にさらされ後退を強いられています。

＞ウクライナ側には越境攻撃によってロシア軍の部隊を分散させ、ウクライナ東部での進軍を止める狙いもあったとみられますが、東部ドネツク州ではロシア軍の攻勢にさらされ、後退を強いられています。

2024年10月16日

ウクライナ軍による越境攻撃　占領地の約半分をロシア軍が奪還か

https://news.ntv.co.jp/category/international/effdd2ea4a31465584e3206a5e2263e5

＞アメリカのシンクタンク戦争研究所は14日、ウクライナ軍の占領地のおよそ46％をロシア軍が奪還したとの分析を伝えました。

2024年10月21日

クルスク州の戦い、ウクライナ軍の占領地喪失に歯止めがかからない

https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/battle-of-kursk-oblast-ukrainian-army-continues-to-lose-occupied-territory/

＞DEEP STATEはクルスク州コレネフレスキー地区について20日夜「ウクライナ軍が押し戻されて占領地を失った」と報告し、この方向の前線位置はRYBARの報告にどんどん近づいており、迅速に獲得した広大な占領地が急速に失われている格好だ。

否定派がただしかったにゃん

Permalink | 記事への反応(1) | 11:06

ツイートシェア