2020-10-03

ひみつ道具サイエンス区別がつかないのは読解力なさすぎでしょ

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/orangestar.hatenadiary.jp/entry/2020/10/01/222627

記事への反論としてドラえもん自体非科学的だとかそもそもフィクションだろみたいな的外れブコメ増田があって頭痛いんだが。

ドラえもんひみつ道具ってのは「あんなこといいなできたらいいな」の産物なわけですよ。空を飛びたいなあとか、過去未来に行けたらいいのになあ、とか。

タケコプターを実際に使ったら(プロペラの大きさに対して人間が重すぎて)頭の皮が剥げるだの首がもげるだのになるらしいけど、そういう部分はオミットされてるわけ。

じゃあ藤子・F・不二雄大事にしてるサイエンスとは何かというと、夏休みに海に行くか山に行くかという話に対して海底なら1000mを超える山や1万メートルを超える谷があるから一挙両得みたいな話なわけ。

で実際海底に行ってみると魚も海草もなくて寂しいみたいな話になって、それを道具で解決する。サイエンスを重視しないなら海底にきらびやかな魚がいたり海草が生えてたりしてもいいわけですよ。でも実際魚や海草が生えてるのは大陸棚付近であって海底はそうなっていない。だからそうしない。寂しさはひみつ道具解決藤子・F・不二雄におけるひみつ道具サイエンス関係はそういうもんなのよ。

からドラえもん本来6500万年前にはすでに鳥類存在してるのに感動のためにそれがなかったことにされてしまうと元記事のような怒りの指摘が発生するわけ。そりゃこれが君の名は。とかだったらどうだっていいよ。ティアマ彗星軌道おかしいとかおかしくないとかどうでもいいんだよ。それが作品本質ではないから。

でもドラえもんは、特に大長編子どもたちにまだ見ぬ世界を紹介しよう、自然科学に触れる端緒であろうということを大事にしてるから、そこで嘘つかれると「はあ?」ってなるわけ。しかも今回は考証を入れて本来6500万年前にはすでに鳥類存在してることは知ってるけど、感動的な絵面のためにそれは無視しようみたいな態度だから余計にタチが悪い。

これはドラえもん自体非科学的だとかフィクションだとかそういう次元の話じゃないわけ。原作者大事にしてたもの無視するならドラえもんでやるなオリジナルでやれって話なわけ。

ここまで書けばわかってもらえるんかしら? 頼むよマジで

  • 言うてウォルト・ディズニーの思想なんか今のディズニーはガン無視だけど、今のファンは何とも思ってないわけじゃん

  • 原作者が大事にしていたものと現時点で表現するとイタコかと言われそうではある 「我々がドラえもんだと思っていたもの」が正しいのかな で、これだとつまり脚本家や演出家や横やり...

    • だからウォルトディズニーの思想なんて今のディズニーもそのファンも無視してるし、キャプテン翼に至っては原作者のストーリーではなくテクモ版が正史だとか言い出す奴がいる 所詮...

    • 人間は皆大川隆法なんだなあ

  • サイエンス(笑) コロコロの小学生低学年向けギャグ漫画になにいってんのこいつ(笑)

  • 元記事自体が「ちなみにプテラノドンはこの時代には絶滅している」とかそういう書き方を何度も何度もしてるのに何が言いたいのか。

  • 同意。今作は見てないけど。

  • これは正論だが、まあ「だったら最初からそう言え」という話ではある。 ポリコレを持ち出して正義面するからケチが付くのであって、初めから「解釈違いだ」と言っていればそういう...

  • まあ確かにあのブログのあらすじを見る限りでは、「鳥は6500万年前の大絶滅の時に恐竜から枝分かれしたんだ」と思ってしまうような作りにはなっていそうだな。

  • タケコプターは科学的に考えると 反重力の重力制御装置であり、プロペラは動力ではなく 電池が切れていないことを占めるインジケーターでしかない など あんなもの、プロペラの推力...

    • 攻撃ヘリと同じってことね 半重力装置で浮いているだけでプロペラは飾り

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん