社会的常識の形成はエビデンスで求まるものではないし、単一の巨大なイン..

社会的常識の形成はエビデンスで求まるものではないし、
単一の巨大なインスタンスが対象なため同条件で実験も立証も難しいのだから、

エビデンスもなしに、一部のカルチャーを「社会的常識に反する」と弾圧することが、どういう結果をもたらすか君は歴史に学ばなかったのか？

民主主義的な国家のシステムを現状最もマシな意志集約の結果としてみなせば、
現行法がそうなっているという点をもって、ひとまず妥当な社会的な重要性の現状認識になるんじゃないかしらね。

その現行法を超える規制を求める以上は、「妥当な社会的重要性の現状認識」に背いてるということになるが？

新たな現状認識を作ろうとする癖に、根拠もなく他者の人権を踏みにじるのか？

そして何度も聞いてるが、いつフェミやポリコレの価値観が民主主義的手続きを得た社会的合意になったんだ？

どの選挙の争点になった？どの法に定義された？

そもそも具体的ボーダーラインもないものについて何を言ってるんだ？

もちろん異論は多々あるのでしょうけども、
エビデンスが無いからそうでは言えないという反論の仕方が悪手になるのは、
そもそもエビデンスが出しにくい実社会という一つのコンテクストの結果である社会問題だからでしょう。

エビデンスが出しにくい、出せないならあきらめるべきなのだ。

あやふやな根拠で他人を黙らせる権利。そんなものがあるのか。誰に！？

でも、対等関係である同性愛と保護対象となる児童という違い等、相違点も多いので同じ結論には至らない気がするよ。

「児童が保護対象」「性交は加害」こういうのってただの「価値観」であって「真理」ではないよ？

そして児童性愛が気に入らないなら、ナチに弾圧された共産主義者やユダヤ人を例にとってもいい。

あの時代あの国の「民主主義的正解」「社会的常識」はナチとともにあったわけだ。

そのナチが、エビデンスなく「劣等」と決めつけた者に何をしたか知らないわけじゃないだろう？

今またエビデンスなく、「社会的常識」だの「悪影響」だのと一部のカルチャーにレッテルをはり、ゲットーに追い詰めるのか？

答えろよ。

2019-03-01