■anond:20180403004812

マルクス氏の発言に対して思うところは以下の通り。

男性にメリット0、大義0

「女性を守ろう」なんてきれいごとは誰でもいえるけど、やった結果何があるのか、

なぜやらねばならないのかが個人の体験ベース過ぎてまるで伝える気がない。

彼の論法だと、身近に女性がいないものは女性を守る必要がないことになる。

女性の加害に無頓着

昨今の日本人女性は、「おすしネコ」であるとか女性専用車両であるとか、とかく男性嫌悪・男性加害が目立つ。

それらにさらされて辟易しているSNSユーザの男性に対して、「女性を守ろう」だなんて

神経逆撫で以外の何でもない。

しかも、女性の加害にはまるで触れず、「フェミニスト鑑定士」なるタグを作って煽る始末。

これでは、(男性であるにもかかわらず)「ミサンドリスト」とみなされてもしょうがない。

そもそもそれはフェミじゃない

フェミニズムを辞書で引くと、

「女性の社会・政治・法律上の権利拡張を主張する考え方。男女同権論。女権拡張論。」

となる。

「男性が女性を守る」のはフェミニズムにあらず。旧世代の男性向けジェンダーロールである。

そして、そのころは男性が女性を守るメリット?意義?があった。(「産む機械」)

断じて、フェミとは「男性は女性を守る」概念ではない。

そもそも男女差別なんてない

現代では、個人の価値観ベースならいざ知らず、女性差別はない。

よくある議員数等も、女性立候補者が少ないせいであって男性の所為ではない。

(そもそも、有権者数は女性の方が多い。)

社会的にも、妙に力を持った似非フェミやmetooなどの社会的リンチを行う力を持った女性の方が強い。

マルクス氏は、半径五メートルより外の現実を直視すべき。

貴方のそれは、フェミにあらず、その真逆にちょっとミサンドリを加えたものだ。

Permalink | 記事への反応(3) | 15:30

ツイートシェア