  |
まず、アメリカにいるその飢餓層が今回の集会側だったのか？ 彼らは明日もしれない飢餓者だったので、白人優先社会を求めて集まり抗議をしたのか、って言えばそんなことはないでしょう。とてもそう見える画像ではない。
第二に、そもそも、そのアメリカの憲法とやらは人知を超越した神が人間に与えたものではないんだよ。人間同士の合意で作り上げたもので、人の手で作ったものだから人の手で壊せるし、アップデートしなければ腐りもするものでしかない。左翼のひとは憲法という言葉を出せば都合よくそこで思考を終了できるみたいだけれど、すごく乱暴に言えば憲法を含めたすべての法は「その当時の勢力的な強者が強いたルール」でしかない。
これは別段それが悪だ、廃止しろ、従えないって話じゃないよ。また、俺個人は（日本の）憲法改正論者でもない。そういう話じゃなくて、ただ単純に「その当時の勢力的な強者が強いたルールでしかなくて、変更や破壊不可能な神界の金剛石ではない」というただただあたり前だよ。
つまり、アメリカ憲法（世界のあらゆる国のあらゆる法は）はべつに正義なんてなんにも保証はしてない。アメリカ憲法が「海外の難民より国内の難民を先に救え」というのは正義とは全く関係なく、それが国益に叶う（と当時の制定者が思っている）からにすぎない。そしてそれは（結果として世の中には不善より善を多くもたらしたとは思うけれど）、強者の理論の産物なんだよ。それを正義とかすり替えるのは詭弁だ。
そして第三に、そのアメリカ憲法がアメリカ国内の飢餓者五千万人を仮に救ったとして、じゃあ件の白人男性グループが内面の被差別感情を感じないで住む社会になるのか？ って言えばならないでしょう。つまり結局この議論全部が寄り道なんだよ。
あの事件、先進国の格差問題の中心がむき出しになった感じあるよね。 白人至上主義者っていうその呼称や翻訳がもうあんまりよくないと思うんだけど、とにかく集会を主催した（表向...
色々前提がおかしいんだけど アメリカには栄養失調が5000万人はいるって言われてる これを優先して解決しないで、海外の貧困に力を入れるって明確に正義に反するでしょ アメリカだ...
まず、アメリカにいるその飢餓層が今回の集会側だったのか？ 彼らは明日もしれない飢餓者だったので、白人優先社会を求めて集まり抗議をしたのか、って言えばそんなことはないで...
まず、明日食うものも困ってる人だけが飢餓じゃない。その前提がおかしい。食うものがあっても生きるのに十分な栄養をとれない人たちがアメリカにもたくさんいる。そして、それは...
事件のいきさつが詳しく書かれてて、興味深かった http://miyearnzzlabo.com/archives/44675
白人主義参加者の属性明らかにせずに、相対的貧困と絶対的貧困を比較するのやめてもらっていいですか。
9
