■anond:20150211201344

元編集者です。専門書の出版社にいました。出版業界はジャンルや規模によって全然内情が違うから、あくまで自分のケースということで。

・一番の仕事は企画を立てること、その先の編集業務は完全に外注に出すこともある

・内容の専門性や正確性には立ち入らない（というか専門家でないので立ち入れない）

・ただ、読者の目線で疑問に思ったことや補足してほしいことは（見当違いかもしれないが）コメントするし、表現のおかしいところや誤植は指摘する

・インタビューのセッティングはこちらでする　謝礼はケースバイケース

・図表を「どこから持ってきたのか」は著者でないとわからないからそこは確認してもらう　転載許可をとるのはこちらでやる

・タイトルや表紙のデザインは営業の意見が大きく反映されるから、著者の希望が通るとは限らない　ただ、それを調整したり謝ったりするのも仕事

・執筆を依頼する時点で、著者には専門家としての信頼を置いている　そうでないなら初めから「監修をつけたい」「共著にしたい」など希望を伝えてほしい（その謝礼をコストに見積もる必要があるから）

日常やってることといったら、御用聞きというか、著者と印刷所と営業の間を駆けずり回って調整する仕事という感じだった。

どのような期待をされていたかわからんが、まあそんなにスーパー編集者ばっかりじゃないかもよ、という一例として。

増田の担当編集はコミュニケーションをとるのをさぼっていたようでお気の毒です。

補足

・文筆専業ではない人に執筆を依頼する場合は出版までの流れやスケジュールを説明するのも仕事（というか専業ライターと仕事したことないや）

・「主観」ってのは場合によっては売りになると思っている　たとえばAというテーマがあって、すでに「A入門」「基礎からわかるA」といった類書がたくさん出ている場合に、著者ならではのAに対する視点があれば他と差別化できるので（もちろん、内容の正当性が担保されているという前提でのお話）

Permalink | 記事への反応(4) | 22:50

ツイートシェア