■http://anond.hatelabo.jp/20140206084004

犯行後にもそれが覆らないことが保障されるような状態を想定した場合は、問題ないとも主張できるのではないでしょうか？

あの、すいません。

世界で安楽死について、どんだけ問題になってるか知らないんでしょうか？

少なくとも、医師の快楽のために行うのであれば、それは受ける側がそれを100%望むという念書を書いてテレビの前で公言したとしても、100%犯罪です。

安楽死を法的に認める場合、医者が安楽死であなたを殺したいんだけど？なんてことは有り得ません。

というのは、子供の主体性を否定していることになります。

主体性とは何の事を言ってるんでしょうか？

例えば、子供がパズドラで100万課金したとして、それは子供の主体性を重んじて罪を全て子供が償え、というのですか？

子供が犯罪を犯した時、子供が主体的に行ったことだからといって親の責任は問わず、全て子供が罪を償うのですか？

未成年が保護者の管理下におかれている、というのは権利と責任の両方に置いてです。

そして、現在の通常の人間社会では、子供が小児性愛者と恋愛することは主体的な権利としては与えられず、禁止されています。

そもそも、快楽殺人が無理やり人を殺すことである場合、それはレイプ願望を常に人に喋っているのと同じであり、

小児性愛と同じとするのはやはり偏見ですね。

なんで？同じ犯罪ですよ？

逆に、殺人願望者やレイプ願望者に対してはなんで差別していいんですか？あなたの基準は何なんですか？

強制的な実行の意思を持つ主体の行動の問題ということになりますね。

子供に対しては全てが｢強制｣とみなされます。思考能力が断然に違うため、言葉で誘導することがいくらでも可能だからです。

例え、その場で子供が、自分の意思なんだ、と叫んだとしても、それは認められません。

それを人権侵害だというならさっさとその部分で闘ってきてください。

子供がそこで十分な意思を示せる根拠を示してください。

後々絶対に後悔しない、といえる根拠を示してください。

その時点では子供には一切の責任をとえません。だから、周りが保護するしか無い、というのが子供のその点での主体性を認めない理由です。

論理的に反論できなくなると性的指向を透視してくるとは！なんて偏見にあふれた人物なのだろうか！

えーっと、全部論理的に反論されて全く意味の無いことばかりか矛盾に満ちた答えをし続けてるのはどちらでしょうか？

いい加減、ひどいな、と思ったから、さっさと病院言ったら？といったまでです。

少なくとも、今の日本では貴方は病的な犯罪者予備軍です。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:58

ツイートシェア