  |
日本語における母集団を全部確認できないので、自分の観測範囲だけになってしまうが、
（炎上させない限り、まともな回答がつかないなど）
思いつくままに仮説を挙げてみる。
仮説①：Googleなど検索サイトが日本語の対応に熱心ではない。
仮説②：https対応できない、サービスが終了したなどにより、良質なサイトが消えた。
仮説③：記事の質よりもアクセス数を重視しているので、質が低下した。検索サイトは質を考慮しない。
仮説⑤：短い動画が主流になり、難しい話ができなくなった。
仮説⑥：検索サイトの機能はより洗練されているが、自分の検索能力が成長していない。
仮説⑦：今のWebの機能が、情報をまとめるのに適していない。もしくは機能不足。
仮説①について。
Googleが日本語をさぼっていても、bingやDuckDuckGoなど別の検索サイトを使えば、仮に母集団に良質な記事があるのであれば、見つかると思うがどうも見つからない。
Wikipediaは信用ならないと言われ、確かに怪しい所はあるが、まだマシだ。
もっとも一般に求められている情報が変わってきたというのもある。
いかにネット上で盛り上がっていることに乗るか、という使い方をする場合だと、Twitterを検索するだろうし、情報の出どころを確認する、反対の意見がないか確認するといったことはしなくてよい。
そもそもニーズがないのだから営利企業は対応しない。日本の大学から新しい検索エンジンが出てくるわけでもない。
仮説②について。
デザインが古いなどあっただろうが、昔のWebサイトの方が質が高かったように思える。
仮説③について。
有料の記事についても、特に質が劇的によくなっているかというとそうではない。有料メルマガも同様。
どうせWebで読まれる記事なんて1日経ったら他の内容に興味を持たれて忘れられるので、それほど質は必要ないのかもしれない。
営利目的ではなく、趣味でやっている人は質を良くしようというモチベーションはあるだろうが、営利目的で質が関係ないならKPIに入れない。
仮説④について。
Webライターと言われる人が、元は出版社に勤めていたということがあり、Webが次世代の人を育てられなかったのだろう。
過剰にWebと親和性が高い人は、炎上させるなどグレーゾーンを攻めるのが生存戦略となっているし、
ある段階から、身の回りの地位は低いが能力が高い人を使うことになっており、自身で情報をまとめていない。（本を出しても影武者が書くなど）
SNSが広まって、多くの人がテレビで嫌われていたコメンテーターになった。
仮説⑤について。
スマホに移行したこともあるだろうが、言葉を尽くして人に説明して納得してもらう、というのができなくなった。
仮説⑥について。
検索サイトのヘルプで新しい検索方法が解説されているわけではないので、どうやって成長させるのか疑問がある。
検索能力を上げるための検索も、能力がなければできないとなると、どうするのか。
SEO的な能力を上げるのはビジネスになっているのでできるだろうが、インテリジェンスに近い検索は個人の試行錯誤でなんとかなるものなのか。
仮説⑦について。
togetterやはてブのような、記事のリンクを集めるような機能はあるが、論理的な結びつきなどを示さない。
コンピュータの性能は上がったが、表記のゆれをチェックするくらいしか進化していない。
答えはビビッドアーミーにあるぞ。
一般人がネットに入ってきたからやろなー
難しい話は行われている あなたが見てないだけ
仮説③'が正解 検索エンジンは記事の質を評価するが それを逆手にとって低コスト低品質な記事を高品質と誤認させるノウハウを持つ業者が増えすぎた
なんでグーグルで検索して結果を得るのが前提なのだ 仲間どうしでURL情報を共有しろよ けっきょく公平側に見せかけたググール擁護者
これだよ。 https://iimono.town/wp-content/uploads/2019/05/www.jpg サイトの数が大幅に増えたのでちゃんと精査できる人でないと上っ面を撫でるだけになってしまう。
上位になにを表示するかは検索エンジンを決めるんだし 昔から１ページ目より後ろはほとんど見られてないんだから あんまり関係ない
「自分の求めている情報ではないが他人には重要な情報」で1ページ目が埋まってしまうということなんだから関係あるよ。
Googleだと検索結果が20ページまでしか表示されないのもあると思う。 時間をかけても全部確認するってのができない。
いや20ページ以上も見れるぞ
15
